jueves, 18 de junio de 2020

El chiringuito Black Lives Matter recibió $ 100 millones de fundaciones liberales

La discriminación ejercida hacia la población negra no es nueva. Es un problema endémico en Estados Unidos que cuenta con siglos de antigüedad y en cuya lucha, desde Martin Luther king, se han involucrado numerosos activistas y movimientos sociales para acabar con ella.

La muerte del ciudadano afroamericano George Floyd mientras se encontraba bajo custodia policial el 25 de mayo de 2020, ha desencadenado una ola de protestas en todo el mundo y ha resucitado el movimiento “Black Lives Matter” hasta conseguir que le dediquen una plaza en Washington.

¿Cómo y cuándo surgió?

Black Lives Matter (también conocida por las siglas BLM; en inglés, Las Vidas Negras Importan) es un movimiento internacional que se originó dentro de la comunidad afroestadounidense. El movimiento comenzó en 2013 con el uso del hashtag #BlackLivesMatter en las redes sociales, después de la absolución de George Zimmerman por la muerte del adolescente afroamericano Trayvon Martin a causa de un disparo. Detrás de este hashtag, y de la fundación del movimiento, estaban tres líderes de la comunidad negra en Estados Unidos: Alicia Garza, Patrisse Cullors y Opal Tometi. Garza escribió una entrada en Facebook titulada “Una nota de amor a la gente afroamericana”, que decía: “Nuestras vidas importan, las vidas de los afroamericanos importan” a lo que Cullors respondió: " #BlackLivesMatter". Posteriormente Tometi dio su apoyo y Black Lives Matter se convirtió en una exitosa campaña en redes.

​Si embargo, el movimiento alcanzó reconocimiento a nivel nacional por sus manifestaciones después de la muerte de dos afroamericanos en 2014: Michael Brown y Eric Garner, dando lugar a protestas y disturbios en Ferguson y en la Ciudad de Nueva York. En ese momento y tras tras el anuncio de que no se abriría una investigación contra el asesino de Michael Brown. la etiqueta pasaría a ser trending topic en Twitter.

En 2014, la Sociedad Americana del Dialecto eligió #BlackLivesMatter como su palabra del año y en diciembre de 2015 Black Lives Matter fue nominado para el premio Persona del año de la prestigiosa revista Time. Además, numerosas personalidades políticas y famosos como Serena Williams o Beyoncé no han dudado en abrazar el movimiento.

Concretamente fue pocos meses después de que en abril de 2015 el ciudadano Freddie Gray falleciera mientras se encontraba detenido en una comisaría de Baltimore bajo la responsabilidad de la Policía de esta ciudad (cuando los donantes liberales para la causa del #blacklivesmatter se llevaron la mano a la cartera. Primero la Fundación Ford, pero, sobre todo, la Filantópica Borealis anunciaron la puesta en marcha del Black-Led Movement Fund [BLMF], una campaña de donantes que tuvo como objetivo conseguir 100 millones de dólares para que #blacklivesmatter se dedicara, básicamente, a incendiar las principales ciudades norteamericanas, a acosar a las Fuerzas de Seguridad de este país y a destrozar las propiedades de los estadounidenses. Pero no fueron solamente la Fundación Ford y la Filatrópica Bolearis los incentivadores monetarios de este movimiento sino que también participó en el mismo, con ayudas por valor de 33 millones de dólares, la Open Society de quien es también uno de los principales donantes del Partido Demócrata norteamericano, George Soros.

En su página web, la Filantrópica Bolearis explica así las razones de su apoyo económico a #blacklivesmatter: “Es una constelación poderosa y dinámica de líderes y grupos que se han unido para abordar una variedad de problemas interconectados. Los individuos de este movimiento son líderes jóvenes, negros, queer, trans, feministas, inmigrantes e indocumentados que están adoptando la organización de base como una estrategia central para educar y movilizar a las personas para abordar la violencia e injusticia del Estado en las comunidades negras.”.

Black Lives Matter

Black Lives Matter (BLM) es, por tanto, un movimiento que aparentemente busca reformar la conducta policial, especialmente porque implica el uso de la fuerza contra sospechosos y civiles afroamericanos. El movimiento ha sido criticado por aparentar tolerar manifestaciones violentas en su nombre,[1] por avivar las tensiones raciales, [2] y para crear un ambiente inseguro para la policía.[3] Otros críticos dicen que BLM impulsa una agenda extremista de izquierda bajo la apariencia falsa de un movimiento reformista moderado.[4]

En 2014, "el movimiento tuvo un impulso significativo después del tiroteo fatal de Michael Brown"[5] y convertirse en una "coalición diversa y poco conectada"[6] de grupos arraigados en el rechazo de la violencia policial, donde cada uno busca rectificar sus propias injusticias percibidas.[7] En 2016, el "Movimiento por las vidas negras", una organización paraguas de BLM, lanzó una plataforma política que consistía en numerosas propuestas políticas de extrema izquierda, incluida la legalización inmediata de la prostitución, el perdón inmediato de todos los delitos de drogas con reparaciones pagadas a los condenados y la reestructuración de la política fiscal para crear una "redistribución radical y sostenible de la riqueza".[8]

BLM ha sido criticado por adoptar un enfoque para la violencia y el extremismo dentro y alrededor de sus filas. Si bien la falta de estructura del movimiento hace que sea extremadamente difícil atribuir malas acciones a grupos BLM específicos, hay numerosos incidentes de personas asociadas a BLM[9] por cometer actos de violencia e ilegalidad, particularmente violencia contra la policía.[10]Esto fue más evidente en torno al asesinato en 2016de cinco policías de Dallas por un terrorista que afirmó apoyar a BLM.[11][12][13]

Donantes liberales como George Soros , Rob McKay y otros donantes de Democracy Alliance han donado millones de dólares a grupos asociados con el movimiento, que en total han recaudado más de $ 133 millones.[14]

Establecimiento

Black Lives Matter se creo en 2013, tras el juicio de George Zimmerman, quien fue absuelto de asesinato por defensa propia al matar a Trayvon Martin, un joven afroamericano de 17 años. Al impugnar el controvertido veredicto, la autora de izquierda y organizadora laboral Alicia Garza acuñó el término "Black Lives Matter"[15]en protesta. El activista e instructor de la universidad de arte Patrisse Cullors y el director ejecutivo de Black Alliance for Just Immigration , Opal Tometi, ayudaron a popularizar la frase como el hashtag de las redes sociales "#BlackLivesMatter".[16][17]

En 2014, "el movimiento volvió a ganar terreno después del tiroteo fatal de Michael Brown" por un oficial de policía en Ferguson, Missouri.[18] Las controversias sobre la muerte de Brown y el manejo del caso por parte de las autoridades se consideran "el punto de inflexión nacional" que llevó a BLM a la conciencia pública.[19]Después de la muerte de Brown, "Dream Defenders, una organización cofundada por el activista del Partido de las Familias Trabajadoras y organizadora de Occupy Wall StreetNelini Stamp, popularizó la frase" ¡Manos arriba - No disparen!" (refiriéndose a la afirmación aparentemente falsa de que Brown tenía las manos en alto como para rendirse pacíficamente cuando le dispararon[20]) que desde entonces se ha convertido en el eslogan ampliamente reconocido de BLM ".[21][22]

Resumen organizacional

Desde el principio, los creadores del movimiento BLM "hicieron de las redes sociales, y específicamente el hashtag #BlackLivesMatter, una pieza central de su estrategia.[23] Como resultado, el crecimiento del movimiento fuera de línea estuvo directamente relacionado con la comunicación en las redes ".[24]

Actualmente existe una "distinción contenciosa" sobre lo que es Black Lives Matter.[25]“Hay al menos dos versiones de BLM. Existe la red BLM fundada por las tres activistas negras que crearon el hashtag #BlackLivesMatter. Luego está el Movimiento BLM, una colección más amorfa de grupos de justicia racial ”.[26]

La red BLM está estructurada y tiene 34 capítulos,[27] el movimiento BLM está descentralizado y se basa "casi exclusivamente en el liderazgo local, en lugar de nacional". [28] El movimiento "evita la jerarquía y el liderazgo centralizado".[29] Según uno de los activistas originarios de BLM, Patrisse Cullors, la organización del movimiento "a menudo es espontánea y no está dirigida por una persona o grupo de personas".[30]

La colección de grupos del Movimiento Black Lives Matter ha tomado una variedad de formas políticas, desde grupos que favorecen la protesta y no tienen intención de apoyar a los candidatos, otros que han comenzado a presionar a los candidatos y a los funcionarios electos sobre temas legislativos, y otros " con la esperanza de utilizar el dinero para marcar la diferencia en las elecciones ".[31]

Plataforma política

En 2016, una coalición de más de 50 organizaciones conocidas como el Movimiento por la Vida Negra lanzó una plataforma de gran alcance y profundidad que detalla las demandas de políticas de la coalición.[32][33][34] Esta plataforma era conocida como la "Visión four black lives" y presentaba seis planificaciones / demandas políticas de extrema izquierda extraídas en gran parte Programa de diez puntos de Black Panther Party de 1996[35][36][37]

The Atlantic criticó las partes extremistas de la plataforma como "elementos desagradables para la mayoría de los principales políticos y personas", como "reparaciones" extensas que podrían "limitar su potencial para influir en grandes audiencias".[38] La plataforma denunció al ejército estadounidense, exigió una redistribución extensa de los recursos financieros e insistió en la socialización de amplios sectores de la economía estadounidense.[39] También exigió "protecciones especiales para las personas trans, queer y no conformes con el género ... un llamado a la educación gratuita para los negros y una propuesta para implementar cooperativas económicas negras".[40]

La plataforma "Visión four black lives" fue duramente criticada por la comunidad judía[41] porque la plataforma condenó la alianza estadounidense con Israel y afirmó que Estados Unidos, a través de esta alianza, "es cómplice del genocidio que tiene lugar contra el pueblo palestino".[42] La plataforma "también generó críticas por su apoyo al movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones", que busca aislar económicamente al estado judío.[43]

Demostrando la fricción entre los diversos grupos de activistas negros que operan bajo la bandera del Movimiento Black Lives Matter, en agosto de 2015, Campaign Zero presentó su propia plataforma de políticas y, en particular, no firmó la plataforma posterior "Vision 4 Black Lives".[44] Mientras tanto, la agenda del influyente grupo BLM Black Youth Project 100 exige muchos ideales izquierdistas como reparaciones, un salario digno, licencia por enfermedad pagada, un ingreso vital garantizado independientemente del empleo y un "bono de bebé" financiado por el gobierno para todos los recién nacidos[45]

Criticas

EMPEORAMIENTO DE LAS RELACIONES RACIALES






Los críticos culpan a BLM por empeorar las relaciones raciales en Estados Unidos.[46] Incluso los miembros de la familia de Jamar Clark, quien recibió un disparo de la policía en 2015, han instado a BLM a dislover las protestas porque "hay una delgada línea entre protestar por una causa y dañar a la comunidad".[47] Una de las activistas originarias de BLM, Alicia Garza, ha argumentado que las personas negras no pueden ser racistas, porque "el racismo es un sistema" en lugar de simplemente juzgar a las personas por su raza. [48][49]

CREANDO UN AMBIENTE HOSTIL PARA LA POLICÍA

Algunos comentaristas han argumentado que los aumentos recientes en el crimen y la violencia contra la policía son el resultado del llamado "efecto Ferguson", llamado así por la ciudad que vio las primeras grandes manifestaciones de Black Lives Matter después de la muerte de Michael Brown en 2014.[50][51] En respuesta a los hallazgos de la Oficina Federal de Investigaciones de que los homicidios de agentes de policía han aumentado desde entonces, algunos observadores identificaron las protestas de Black Lives Matter como una causa que contribuye a un entorno anti-policial.[52]

El FBI publicó un informe que encontró que el 28 por ciento de los que usaron la fuerza letal contra los agentes de policía "estaban motivados por el odio a la policía y el deseo de 'matar a las fuerzas del orden', en algunos casos alimentados por movimientos sociales y políticos".[53] El FBI informó que los autores de los ataques contra la policía en Baton Rouge, Louisiana y Dallas, Texas, declararon que estaban "influenciados por el movimiento Black Lives Matter".[54] El ataque de Dallas ocurrió al final de una protesta de BLM "cuando un hombre armado actuó como venganza contra policías blancos [mató] a cinco e hirió a varios otros oficiales en servicio".[55]

Además de la preocupación de que BLM aliente la violencia antipolicial, hay declaraciones de BLM que respaldan a los terroristas anti policiales de extrema izquierda históricos y aquellos que los habilitan. A la muerte del dictador comunista cubano Fidel Castro en 2016, la Red Black Lives Matter publicó un artículo en defensa de "El Comandante", destacando como refugió a la policía asesina fugitiva Assata Shakur (también conocida como Joanne Chesimard) y otros violentos radicales negros extremistas con alabanzas especiales.[56]

CRÍTICAS TÁCTICAS

Black Lives Matter ha enfrentado numerosas críticas a sus tácticas, tanto de aliados potenciales como de adversarios. El enfoque del movimiento en la confrontación y su aparente enfoque sin violencia de sus partidarios ha sido extremadamente controvertido.[57][58]

Barbara Reynolds, una veterana del movimiento de derechos civiles de la década de 1960 y autora, escribe que muchos activistas de derechos civiles están de acuerdo con los objetivos de BLM pero "están en desacuerdo fundamentalmente con su enfoque". Según Reynolds, BLM utiliza "tácticas de confrontación y división" marcadas por una retórica grosera y blasfema, y rechaza métodos de protesta probados, que hacen que sea "difícil distinguir a los activistas legítimos de los actores de la mafia que queman y saquean". Reynolds argumenta que, si bien los activistas de derechos civiles de la década de 1960 usaron medios "amorosos" y "no violentos" para ganar aliados y aplacar a los enemigos, el Movimiento BLM usa la "ira y enojo".[59]

Reynolds argumenta que si bien "el movimiento de derechos civiles valora todas las vidas humanas, incluso las de las personas que trabajaron contra nosotros", BLM se centra demasiado en el "dolor y sufrimiento negro", enfrentándose a "aquellos que se atreven a pronunciar" todas las vidas importan ". "Ella argumentó que para" ganar un atractivo más amplio [el Movimiento BLM] debe trabajar más para reconocer la humanidad en la vida de los demás ". [60]

Las operaciones de Black Lives Matter han sido ampliamente conocidas por su extremismo. Daunasia Yancey, activista de Black Lives Matter, dice: “Somos una organización radical, con políticas radicales y tenemos tácticas radicales. No hay forma de suavizar eso".[61] BLM marcha en Baltimore,[62] Atlanta, Miami[63] Los Angeles,[64] y Oakland se hizo cargo de las carreteras interestatales, obligando a esas ciudades a cerrar las carreteras.[65] Numerosos manifestantes de BLM fueron arrestados por encadenarse a los trenes del metro en San Francisco, para irritación de los locales que de otra manera simpatizarían.[66]

El Movimiento BLM también recibió una amplia cobertura de sus manifestantes interrumpiendo y agitando a los candidatos presidenciales de 2016, Hilary Clinton ,[67] Bernie Sanders ,[68] y Donald Trump.[69] El creador de BLM, Patrisse Cullors, dijo que el razonamiento detrás de las protestas del Partido Demócrata es que los demócratas han "ordeñado el voto negro al crear políticas que diezman completamente a las comunidades negras".[70] Los críticos argumentan que Black Lives Matter "se ha convertido en un movimiento para infundir miedo, a veces en los políticos, a veces en los" blancos", pero principalmente y más significativamente en la policía".[71]

Fondos

Los fundadores del Movimiento BLM tienen conexiones con grandes "organizaciones radicales de izquierda".[72] La conexión con la izquierda ha proporcionado al Movimiento BLM dos "grandes apuestas" necesarias para tener un movimiento social influyente.

Se estima que los grupos asociados con el Movimiento BLM han recibido $ 133 millones desde 2013. Se dice que las organizaciones asociadas con el multimillonario liberal George Soros han proporcionado al menos $ 33 millones a varios grupos del movimiento BLM desde 2016.[73]

En 2015, el club de recaudación de fondos Democracy Alliance, dirigido por donantes liberales como George Soros y el heredero de Taco Bell, Rob McKay, recomendó "que sus donantes aumenten los cheques a un puñado de grupos respaldados que han apoyado el movimiento Black Lives Matter". [74]Los grupos del Movimiento BLM que recibieron apoyo de la Alianza para la Democracia fueron el Black Youth Project 100, el Centro para la Democracia Popular , el Black Civic Engagement Fund, Color of Change y el Advancement Project .[75]

Además, la Fundación Ford y la Filantropía Borealis crearon el Fondo de Movimiento liderado por negros,[76] un vehículo de financiación para el Movimiento por las Vidas Negras, la coalición de grupos responsables de la extremista "Visión four black lives ".[77] El fondo ha recibido "promesas de más de 100 millones de dólares de fundaciones liberales y otras ansiosas de contribuir".[78]

Black Lives Matter se asoció con IDEX para abrir canales de financiación





Black Lives Matter, que hace dos años surgió de las protestas callejeras y un hashtag de las redes sociales, ha establecido una asociación legal con una organización benéfica de California en señal de crecimiento y expansión, según informó Associated Press.

La relación formal entre la red nacional Black Lives Matter y el Intercambio de Desarrollo Internacional con sede en San Francisco representa otro lado del grupo débilmente unido que muchos estadounidenses reconocen por sus manifestaciones a veces disruptivas contra los disparos policiales de hombres negros desarmados.

Desde noviembre, la organización benéfica sin fines de lucro, también conocida como IDEX, ha estado actuando como un brazo financiero oculto de Black Lives Matter, con la capacidad de recibir subvenciones y donaciones deducibles de impuestos en nombre del grupo. Más recientemente, la relación se convirtió en una asociación contractual.

IDEX gestiona los asuntos financieros del grupo, lo que permite a Black Lives Matter centrarse en su misión, incluida la creación de capítulos locales y experimentar con su estructura organizativa.

"Entendemos completamente que la red está en sus etapas iniciales y que llevará algunos años desarrollarla", dijo el director ejecutivo de IDEX, Rajasvini Bhansali, en una entrevista en 2017.

El objetivo, decían los líderes, es buscar conjuntamente un cambio social en las comunidades en dificultades en los Estados Unidos, así como en Asia, América del Sur y África, donde la organización benéfica ha operado durante años.

La asociación vincula el movimiento de protesta nacional, que tiene capítulos en casi 40 ciudades de EE. UU. y varias más en el extranjero, con una pequeña organización benéfica que ha trabajado con los necesitados en varios continentes. IDEX recaudó alrededor de $ 2 millones en contribuciones y subvenciones en el año 2015, según los registros de impuestos federales.

"Hemos conectado a personas en todo el país que trabajan para poner fin a las diversas formas de injusticia que afectan a los negros", dijo la cofundadora de Black Lives Matter, Alicia Garza, en un comunicado. La organización necesitaba asociarse con una organización que "puede apoyarnos a medida que construimos estas conexiones a escala global".

No está claro qué significaba la asociación para la dirección general de Black Lives Matter, que ha sido elogiado y ridiculizado alternativamente por sus tácticas de confrontación.

El acuerdo llegó en un momento en que Black Lives Matter y una constelación de grupos relacionados están recibiendo un aumento de donaciones y promesas de apoyo financiero. Juntos, buscan reformas como rehacer el sistema penitenciario, adoptar la asistencia sanitaria universal y ofrecer educación universitaria gratuita.

Por ejemplo, la Fundación Ford, que trabaja con la organización Borealis Philanthropy, espera atraer hasta $ 100 millones para el Movimiento, una coalición con lazos con docenas de grupos, incluida la red Black Lives Matter. El cantante ganador del premio Grammy The Weeknd también donó $ 250,000 al movimiento Black Lives Matter.

"No es momento para que los donantes se sienten y critiquen", dijo Leah Hunt-Hendrix, cofundadora y directora ejecutiva de Solidaire, una alianza que apoya causas políticas progresistas que ha invertido alrededor de $ 800,000 durante dos años en varios grupos, incluyendo Black Lives Matter, Black Youth Project 100, Southerners on New Ground y el Movimiento Million Hoodies por la Justicia.

"Todavía vivimos en este legado de explotación drástica y marginación y violencia", dijo Hunt-Hendrix. "Si alguna vez vamos a abordar el racismo en Estados Unidos, este es el momento y esta es la oportunidad".

Un aspecto clave del acuerdo implica el intercambio de información y la creación de alianzas potenciales entre Black Lives Matter y los socios de IDEX en el extranjero. La idea es que los grupos y movimientos aprendan unos de otros.

Black Lives Matter recibió $ 100 millones de fundaciones liberales





A pesar de todo lo que se habla de ser un levantamiento callejero, Black Lives Matter está cada vez más inundado de efectivo, recaudando cantidades de más de $ 100 millones de fundaciones liberales y otros ansiosos por contribuir a su donación del día.

La Fundación Ford y la Filantropía Borealis anunciaron recientemente la formación del Black-Led Movement Fund [BLMF] , una campaña de donantes agrupados de seis años destinada a recaudar $ 100 millones para el Movimiento Black Lives Matter.

Esa financiación se suma a más de $ 33 millones en subvenciones para el movimiento Black Lives Matter del principal donante del Partido Demócrata George Soros a través de sus Open Society Foundations, así como la concesión de subvenciones del Center for American Progress.

"El BLMF proporciona subvenciones, recursos para la construcción de movimientos y asistencia técnica a organizaciones que trabajan para avanzar en el liderazgo y la visión de líderes jóvenes, negros, queer, feministas e inmigrantes que están formando y liderando una conversación nacional sobre criminalización, vigilancia y raza en Estados Unidos". decía el anuncio de Borealis.

Al hacerlo, sin embargo, las fundaciones se han alineado con la sólida plataforma Black Lives Matter.

Desde su lanzamiento, la plataforma también exige la eliminación de los departamentos de policía, reparaciones basadas en la raza, ruptura, derechos de voto para inmigrantes ilegales, desinversión de combustibles fósiles, el fin de la educación privada y las escuelas charter, un "ingreso básico universal" y universidad gratuita para negros.
Aquí están las empresas que han donado al Movimiento Black Lives Matter

A medida que continúan las protestas en los Estados Unidos y el mundo después del asesinato de George Floyd por el oficial de policía Derek Chauvin, muchas compañías están poniendo su dinero al movimiento Black Lives Matter. Aquí hay una lista de las compañías que se solidarizan con el movimiento y las protestas dando dinero al movimiento.





SEGUIR LEYENDO...

jueves, 19 de marzo de 2020

EEUU liberó su arma biológica, el COVID-19, para dominar al mund


Mientras muchos indagan por la fuente de la pandemia del COVID-19, hay quienes sostienen que esta plaga es un arma biológica de EE.UU. para dominar el mundo.

Es natural que a cada nueva crisis que aparece en el mundo le surja diferentes hipótesis, opiniones e interpretaciones por los motivos que le originaron y no hay duda de que la crisis del nuevo coronavirus, denominado COVID-19, y su prevalencia en el mundo no es una excepción y, es por eso que, ha llegado a suscitar entre una gran parte de la población mundial diversas conjeturas y conclusiones sobre las verdaderas causas de la creación y propagación de esta letal enfermedad, que dio la cara por primera vez en un mercado de mariscos de la ciudad china de Wuhan a fines de diciembre.

¿Quién saca tajada de la epidemia de coronavirus en China?

Una de las teorías que más se está barajando sobre las posibles razones de la aparición de este mortal patógeno es de una guerra biológica que alguna superpotencia mundial, como EE.UU. o China podrían haber estado detrás de la creación de su cepa y su posterior propagación con el único objetivo de materializar sus objetivos geoestratégicos y económicos a nivel mundial.

El investigador estadounidense experto en armas biológicas Francis Paul asegura que este coronavirus es un subconjunto de los virus llamados “agentes biológicos” que su ADN —ácido desoxirribonucleico que contiene las instrucciones genéticas usadas en el desarrollo y funcionamiento de todos los organismos vivos— es manipulado en los laboratorios científicos para mutar su estructura nociva en una más agresiva para los seres vivos y destinarlo así a actividades de guerras biológicas.

Entre los virus que se engendran mediante manipulación humana, este experto señala que el síndrome respiratorio agudo grave (SARS, por sus siglas en inglés) surgido en 2002 también en China y el síndrome respiratorio del Medio Oriente (MERS, por sus siglas en inglés) aparecido en 2012 en Arabia Saudí al igual que el carbunco, más conocido como ántrax, todos se han producido en laboratorios de la Universidad de Carolina del Norte.

En tal sentido, Paul sostiene que los experimentos e investigaciones sobre estos virus o armas biológicas se llevan a cabo en laboratorios llamados “niveles biológicos de salud” y en particular se desarrollan en los de Nivel 4. Cabe destacar que Estados Unidos cuenta con 12 laboratorios de este Nivel 4 en toda su red de laboratorios de este tipo.

Informe: Laboratorios de EEUU propagan virus mortal en el mundo

Con estos datos conocidos, se puede decir con cierta certeza que el término de guerra biológica se refiere en gran medida al COVID-19, y, desde luego, esta afirmación no se basa en el resultado de varios análisis y artículos en concreto, sino que se fundamenta a partir de las declaraciones oficiales hechas por funcionarios chinos, incluido el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Jiao Lee-jan, en los últimos días.

Nuevo informe especula que nuevo coronavirus se originó en EEUU

Las autoridades chinas acusan a sus homólogos estadounidenses de haber creado este nuevo coronavirus en sus laboratorios pertinentes y, posteriormente, con el pretexto de la participación del equipo deportivo de las Fuerzas Armadas de EE.UU. en los Juegos Mundiales Militares de 2019 que se celebró en Wuhan entre los días 18 y 27 de octubre, habrían trasladado una cepa del letal patógeno a la referida urbe para libéralo allí con el fin de contagiar a una gran parte de los 13 millones de residentes en esta ciudad.

Pekín: Ejército de EEUU habría llevado coronavirus a China

Algunos expertos dicen que China culpó a Estados Unidos de la propagación de la enfermedad por su incapacidad para contener el virus desde su inicio, pero si eso fuera cierto, los estadounidenses podrían haber argumentado fácilmente valiéndose de sus potentes centros de investigación científica para aclarar que el origen del germen era por causas naturales.

Coronavirus: ¿guerra biológica o enfermedad “natural”?

De hecho, en un primer momento se decía que este virus que contagio al ser humano provenía de los murciélagos, cuya carne de este mamífero pertenece a la cadena alimentaria de los humanos, pero con el paso del tiempo tomó fuerza la teoría de que este patógeno se habría creado en un laboratorio.

Los expertos y científicos coinciden en que este coronavirus, que pertenece a la generación del virus del SARS, puede considerarse un arma biológica, y concluyen que si el murciélago es la fuente del virus coronario, ¿por qué en los países donde la sopa de murciélago es una de las comidas principales, no se ha extendido el brote del COVID-19?

5 informaciones falsas sobre coronavirus que circulan en internet

Son muchos los que opinan que estos coronavirus se han estado produciéndo desde los años sesenta en el contexto de la guerra biológica que los estadounidenses iniciaron con fines políticos, sociales y económicos, y, en este preciso momento, la dimensión económica de la teoría de la guerra biológica del COVID-19, emprendida por Washington es bastante prominente.

Desde antes de que el actual presidente de EE.UU., Donald Trump, ocupara la Casa Blanca, allá en enero de 2017, ya venía avisando durante sus campañas electorales de que si él llegaba al poder no dudaría en promover medidas drásticas para contrarrestar el poderío económico, tecnológico y militar de los chinos, ya que, según él, estos están a un paso de sobrepasar a los estadounidenses en los campos que estos últimos son una referencia vanguardista a nivel mundial.

Es por ello que Trump comenzó nada más pisar la Casa Blanca una lucha sin cuartel de ámbito económico-comercial contra el gigante asiático y de cuyos efectos también sufrieron otros actores internacionales.

Es muy probable que Washington para llevar la delantera en el marco de su disputa comercial con los chinos decidiera debilitar a la potente economía del gigante asiático ante los ojos del mundo planteando introducir este nuevo coronavirus dentro del territorio chino con esperanza de que una vez que el brote hiciera mella entre la población local y se hiciera público sus resultados mortales, la maquinaria propagandística de los medios de comunicación estadounidense entrarían en juego para lanzar una campaña de desinformación en contra de Pekín haciendo creer a la opinión pública global que este patógeno se habría originado en el ya citado mercado de Wuhan, y el resto se iría sobre ruedas, porque todos los demás países rebajarían al mínimo posible sus contactos comerciales con China por temor a que sus conciudadanos se contagiaran de la letal afección.

A este primer paso dado por Washington contra Pekín, le seguiría los esfuerzos de Estados Unidos por monopolizar los resultados de todas las investigaciones en cursos de las grandes corporaciones farmacéuticas del país norteamericano para desarrollar la vacuna contra el nuevo coronavirus, si es que ya no está producida desde antes de que esta plaga se liberara en Wuhan, con el objetivo de enarbolar ante el mundo entero el poderío tecnológico de EE.UU., y de este modo, demostrar a la comunidad internacional que ellos todavía son la primera potencia mundial.

De hecho, si los laboratorios estadounidenses llegaran a desarrollar la vacuna efectiva para contener el COVID-19 antes de que los chinos lo consigan, es muy probable que la Casa Blanca use el antídoto como una medida de presión contra todos aquellos países que no se encuentran en su ámbito de influencia al tener en su mano el destino de cientos de millones de personas contagiadas que necesitarían de esta vacuna para currase.

Estados Unidos y China han pisado el acelerador esta semana en la búsqueda de una vacuna para combatir el nuevo coronavirus, que ha causado una pandemia global, según declaró recientemente la Organización Mundial de la Salud (OMS). Hasta la fecha, la cifra de contagios confirmados por todo el mundo es de 208 349 personas, incluyendo 8272 fallecidos.

China ya tiene una vacuna contra el coronavirus

En las últimas horas, han llegado noticias desde ambos países de pasos importantes de cara a la consecución de una vacuna y que estarían realizando ensayos clínicos con humanos.

Entonces, según la teoría del atentado biológico descrita por Paul cuyas armas se fabricaron produciéndose en los laboratorios estadounidenses bajo la atenta mirada de los oficiales médicos del Ejército de EE.UU. con la colaboración de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) del país norteamericano, se puede sugerir que la actual situación creada por la crisis del nuevo coronavirus es a toda vista una guerra biológica emprendida por Washington.

‘EEUU ha producido el coronavirus en sus laboratorios secretos’

Un guerra biológica con dimensiones económicas-políticas que se rige bajo una política para beneficiar a las grandes empresas armamentísticas, ya sean militares o biológicas, y farmacéuticas de Estados Unidos, y sin importales ni siquiera la seguridad de la propia población estadounidense expuesta al contagio como el resto del mundo.

jueves, 9 de enero de 2020

Politólogo ruso: EE.UU. no respondió al ataque iraní para evitar "el Vietnam del siglo XXI"


Andrei Súzdaltsev considera que un conflicto bélico entre Washington y Teherán se convertiría en "la tumba del segundo mandato de Donald Trump y de miles de soldados estadounidenses".


Politólogo ruso: EE.UU. no respondió al ataque iraní para evitar "el Vietnam del siglo XXI".

Andrei Súzdaltsev, politólogo y exvicedecano de la Facultad de Economía y Política Mundial de la Escuela Superior de Economía de Rusia, cree que EE.UU. no respondió al ataque de este miércoles lanzado por Irán contra bases iraquíes con soldados estadounidenses para evitar "el nuevo Vietnam del siglo XXI", según lo declaró a la agencia de noticias NSN.

"Por un lado, el Pentágono insistió, naturalmente, en el ataque. Por otro lado, un cálculo lúcido sugirió que es imposible derrotar a Irán sin un Ejército de tierra de un millón de hombres, que no existe, o sin un ataque nuclear en la capital y en las principales ciudades de Irán", explicó Súzdaltsev. "Sería el nuevo Vietnam del siglo XXI", añadió.

El politólogo ruso asegura que un conflicto bélico entre Washington y Teherán se convertiría en "la tumba del segundo mandato de Donald Trump y de miles de soldados estadounidenses" lo que "causaría indignación" en el país norteamericano.

Por otra parte, Súzdaltsev considera que la decisión de Trump de no responder al ataque de Irán permite a sus adversarios acusarlo de "debilidad y falta de preparación para ejercer como presidente estadounidense".

lunes, 6 de enero de 2020

Las bases a las que Irán podría apuntar como respuesta al asesinato del general Soleimani


Las bases a las que Irán podría apuntar como respuesta al asesinato del general Soleimani # بسم_الله_الرحمن_الرحيم #IranUsa

10:34 · 6 de enero 2020

domingo, 5 de enero de 2020

Twiter suspende todas las cuentan ANTI ISIS AL-QAEDA

El liderazgo de ISIS Al-Qaeda ordena la suspensión d cuenta del HÉROE y Presidente Assad) La cuenta de la Presidencia siria fue suspendida el mes pasado, y luego fue restaurada, pero ayer se suspendió ninguna razón.
Citar Tweet
raedsyrian002
@raedsyrian002
·
#التغطية_مستمرة تنويه و توضيح تم أيقاف حساب رئاسة الجمهورية العربية السورية على موقع التويتر دون أي سبب أو أنذار علماً أنه تم تعليق حساب الرئاسة السورية في الشهر الماضي ، وتمت استعادته لاحقًا أما بالأمس لم يتم ذكر سبب مطلقًا @Presidency_Sy
1
1
Powered By Blogger

Contribuyentes