Tripulación secuestrada… La desventura del Super Puma del 802 Escuadrón del Ejército del Aire y la desastrosa actuación del Ministerio de Defensa

Casi cuatro días después, el Ministerio de Defensa desconoce el paradero de los tres militares que volaban en el Super Puma del 802 Escuadrón de Búsqueda y Rescate del Ejército del Aire que en la tarde del pasado jueves perdía contacto radar.

En medio de un espantoso ridículo, Defensa sigue sin poder dar noticias sobre su paradero. Desde el jueves, el ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha comparecido tres veces ante los medios, pero en ninguna de ella ha podido dar datos precisos sobre las circunstancias que rodean la caída del helicóptero y la desaparición de su tripulación. Morenés sí ha confirmado que, ante la posibilidad estén retenidos contra su voluntad, se están realizando operaciones de inteligencia por parte del CNI y se colabora con Marruecos rastreando barcos y puertos en la costa africana. El juez togado encargado de la investigación ha declarado secretas las actuaciones.

Dos singularidades a destacar, que sea un FA-18 en ‘scramble’ quien tenga que salir (no Había una alerta SAR) y la segunda es que se manda al barco del Ejército de Tierra (operado por la Armada) ‘El camino español’, muy antiguo y con una velocidad de navegación mareante de 15 nudos a máxima potencia y como armamento dos ametralladoras Browing de 12,7 mm, según informa el propio Ejército del Aire en su página oficial de twiter y el Ministerio de Defensa.

Lo que es incontestable es que Morenés se cree de nuevo la versión del Gobierno marroquí, igual que ocurrió cuando no dejaron entrar a nuestros especialistas de la Guardia Civil para rescatar a nuestros montañeros en dificultades en la cordillera del ATLAS marroquí, y que por la inoperancia de su gendarmería costó una vida y puso en grave peligro a una segunda. Morenés nuevamente, como se dice vulgarmente, la “cagó” y de paso el JEMAD, AJEMA y JEMA por creérselo y confiar en nuestros aliados y hermanos marroquíes. Cuando todo queda en evidencia, el Ministro se pone manos a la obra y se movilizan los recursos con un mínimo de 36 horas de retraso, tiempo crucial en cualquier operación de rescate.

Fuentes bien informadas se han puesto en contacto con nuestros espías y podemos dar una secuencia de lo ocurrido más o menos completa. Los próximos días irán confirmando nuestras informaciones.
La realidad que se quiere ocultar

La política impera y la orden es no señalar de ninguna manera problemas de cooperación con Marruecos. Entienden que es la parte más “sucia” de lo que ha sucedido…

1.- El AS332, salió a las 13:30 del pasado jueves desde Nouadhibou (Mauritania) con destino a Gando. La señal se pierde a 280 millas al sur de Gando y a 40 al suroeste de Dajla (antigua Villa Cisneros, territorio saharaui administrado por Marruecos). Queda clara la ausencia de comunicaciones por satélite, aunque estas estén disponibles para helicópteros. El aparato cae accidentalmente o por los daños menores sufridos por fuego de armas ligeras lanzados desde un presunto buque pirata. La tripulación sale ilesa y embarca en balsa salvavidas lanzando las bengalas y demás sistemas de señalización disponibles. Es apresada por el buque pirata.




2.- Un Puma SAR marroquí que se encuentra próximo a la zona del accidente informa a las 18:30 (hora de Canarias, 19:30 hora peninsular) del avistamiento del helicóptero y una balsa. El helicóptero se mantenía en la superficie gracias a los flotadores y alrededor de la balsa, afirman, había bengalas encendidas. En las inmediaciones se encuentra una patrullera marroquí, que le comunica a su gobierno que van a intentar liberar a la tripulación del helicóptero español.

3.- El gobierno de Rabat se apresura a comunicarle al de Madrid que los tripulantes han sido rescatados por la patrullera.

4.- El gobierno español difunde la noticia de que la tripulación española ha sido rescatada sana y salva de la mar por la patrullera marroquí.

5.- La operación de liberación por parte de la patrullera marroquí resulta un fracaso y los piratas huyen.

6.- El gobierno español dice entonces que no van en una patrullera sino en un pesquero “desconocido” y que se dirigen a un puerto aún sin confirmar, aunque probablemente sea Daklas.

7.- Un buque holandés que se encontraba por la zona, asegura el helicóptero y comprueba que en su interior no hay nadie. Bien accidentalmente o bien por indicaciones del gobierno español, el helicóptero es soltado de nuevo al mar.

8.- El gobierno español hace un simulacro de búsqueda y rescate compuesto por un barco de transporte, un barco de reconocimiento y limpieza del mar, dos cazaminas, un avión SAR, un helicóptero SAR… mientras se pregunta “¿qué coño hago yo ahora con este marrón en puertas de unas elecciones?”. También se incorporan el patrullero marroquí El Maher, un avión Britten-Norman Defender de la marina marroquí. y el buque noruego Olympic Zeus que se encontraba en la zona contratado por el Ministerio de Fomento para monitorizar la fuga de combustible del pesquero ruso Oleg Naydenov hundido este verano.

9.- El gobierno informa a la oposición de todo, para que estén bien calladitos, si no ¿de qué y cuándo no iban a estar haciendo carnaza del asunto tal como hicieron unos y otros en los caos del Cougar y del Yak 42 respectivamente?

10.- El gobierno decide seguir haciendo el “teatro” de la búsqueda y ganado tiempo haciendo declaraciones como “que no se pudo acceder a la cabina”, etc., mientras intenta desesperadamente pagar el rescate i guarrear todo el asunto con mentiras y falsedades. Y pidiéndole a todos los Santos que la verdad del asunto no salga a la luz y que el secuestro no sea por parte de miembros del Estado Islámico. Sorprende la escasa cobertura mediática en las webs oficiales del Ministerio de Defensa y de las Fuerzas Armadas, reduciéndose a algunos mensajes a través de las cuentas de twiter oficiales del Ministerio de Defensa o el Ejército del Aire.

Lo que no hay duda es que no quieren “molestar” al “amigo” Mohammed VI y para ello, el ministro de Defensa prefiere que quedemos como imbéciles…

A etas alturas nadie en el Ejército del Aire sostiene el dislate de confusión que se ha lanzado.

De momento, el escándalo ha producido una inmensa frustración en todos los compañeros de los secuestrados y en la OFICOM del Ejército del Aire, obligados a guardar silencio y a mantener la web desierta de noticias, esperando instrucciones, sin iniciativa y con miles de reproches.

De los familiares de los secuestrados no hace falta decir nada, ya se imagina el lector lo que están pasando…

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/confidenciales/11169-tripulacion-secuestrada-la-desventura-del-super-puma-del-802-escuadron-del-ejercito-del-aire-y-la-desastrosa-actuacion-del-ministerio-de-defensa

La investigación de la ONU acusa a Israel de matar al militar español

Ya es oficial. Tal como publicó Elespiadigital.com el pasado 22 de febrero (Según investigadores de la ONU, el ataque israelí que mató al soldado español Francisco J. Soria fue deliberado. El Gobierno español sigue en su intolerable silencio habitual) el proyectil que el pasado 28 de enero mató al cabo español Francisco Javier Soria Toledo en el sur del Líbano fue disparado por el Ejército israelí, tal y como concluye el informe de la comisión de investigación creada por la Fuerza Interina de Naciones Unidas para Líbano (FINUL). “Existen suficientes evidencias técnicas para atribuir la responsabilidad del disparo [del proyectil que alcanzó la torre donde estaba el cabo español] a las Fuerzas Armadas de Israel”, asegura.

El documento, fechado el pasado 12 de febrero y elaborado por una comisión de investigación encabezada por un coronel, señala que la muerte del casco azul español la causó un proyectil de artillería de 155 milímetros de calibre “disparado desde el sur de la línea azul [que separa Líbano de Israel] durante el fuego de represalia del IDF [Fuerzas de Defensa de Israel] tras ser alcanzado un convoy del Ejército israelí en un ataque reivindicado por [la milicia chií libanesa] Hezbolá”.

El informe explica que, hacia las 11.30 del 28 de enero, se informó del lanzamiento de cohetes desde el sur de Líbano, inmediatamente después de que, a unos cinco kilómetros al este de las granjas de Shebaa, Hezbolá atacara con IED (artefactos explosivos improvisados) y seis misiles antitanque un convoy del Ejército israelí, causando dos muertos y siete heridos.

Los investigadores reconocen que, a las 11.39, el Ejército israelí, a través de los canales de enlace con el cuartel general de la FINUL en Naqura (Líbano), advirtió de que todos los cascos azules de la ONU, “y en particular de los del sector este”, debían permanecer en sus puestos y evitar salir al exterior. Se trataba de un claro aviso de que Israel se disponía a atacar el sur del Líbano.

A las 11.39 el Ejército isralí avisó de que las tropas de FINUL debían quedarse en sus puestos y no salir

Entre las 11.48 y las 13.43 impactaron en la zona 118 proyectiles de artillería y morteros

El mando de la FINUL pidió información adicional, pero Israel no la facilitó, añaden los investigadores. Este punto resulta controvertido, pues el aviso que recibió el jefe del sector este de la FINUL (precisamente un militar español) no aludía a toda su zona de responsabilidad, sino solo al área de las Granjas de Shebaa, donde se intentaron evacuar dos puestos de cascos azules indios.

En todo caso, el capitán español al frente del puesto 4-28, próximo a la localidad de Ghayar, ordenó acuartelar el destacamento y regresar a las patrullas. A las 12.24, impactó un proyectil contra la torre de vigilancia G-7, que contaba con una puerta de hierro y paredes de hormigón. A las 12.46 se activó un helicóptero medicalizado para evacuar al cabo herido en el ataque, y a las 13.37, mientras proseguían los bombardeos israelíes, se informó de su fallecimiento. En total, entre las 11.48 y las 13.43. el Ejército israelí disparó sobre la zona 118 obuses de artillería, 90 granadas de mortero y cinco proyectiles de tanque. Al menos 20 de las granadas de mortero contenían fósforo blanco, según el informe.

Los investigadores no se pronuncian sobre si el ataque se debió a un error o fue intencionado, ni si la respuesta a la agresión de Hezbolá fue o no desproporcionada. Se limitan a describir los hechos, pero dejan sobre la mesa del Gobierno español, y también de la ONU, la responsabilidad de decidir qué paso deben dar.

Hasta ahora, España no ha presentado ninguna queja diplomática ante Israel y el Consejo de Seguridad de la ONU, del que España forma parte, se ha limitado a formular una declaración en la que condena la muerte del casco azul y reclama una investigacíón inmediata y exhaustiva, pero sin señalar al presunto responsable.

Las conclusiones de la comisión de investigación, basadas en el análisis de los restos de la munición y la trayectoria de los proyectiles (seguida por los radares de la ONU), no deja dudas: Soria murió por fuego israelí.

La investigación exculpa a la propia FINUL y al batallón español de cualquier responsabilidad, al asegurar que se cumplieron los planes y directrices previstos y que las medidas de protección fueron adecuadas. La “rápida y decidida” aplicación de los protocolos, añade, permitió frenar la escalada y evitó mayores daños. Pese a ello, los investigadores proponen revisar el marco regulatorio y las medidas de protección y sugieren instalar cámaras en los puestos de vigilancia de la ONU.

Análisi: Reconsiderando la muerte del Cabo Francisco Javier Soria

Por José María Manrique*

El contexto

El pasado 18 de enero, domingo, dos helicópteros israelíes mataron al general Mohammed Ali Allahdadi de la Guardia Revolucionaria iraní (Pasdarán) y a seis jefes de Hezbolá (“el partido de Alá”, chiíes libaneses) al Norte de Kuneitra, en Siria meridional, al destrozar con sendos misiles los dos vehículos en los que viajaban.

El 28 de enero, miércoles, Hezbolá atacó un convoy del ejército israelí compuesto por dos vehículos, en los Altos del Golán (en las Granjas de Shebaa, una zona ocupada por Israel en la confluencia de las fronteras de Líbano y Siria), matando a dos soldados muertos y siete heridos. Según medios israelíes, Hezbolá utilizó colocó varias minas y lanzó cinco misiles antitanque Kornet de fabricación rusa. Israel ha reconocido dos muertos, el mayor Yohai Klangel y el sargento Dor Nini. Hezbolá habló de nueve vehículos dañados. También se lanzaron, posteriormente, algunos cohetes desde Líbano contra Israel.

Ambos ataques se produjeron antes de las doce del mediodía, es decir, a plana luz, pero con el agravante de que el segundo se hizo a pesar de la alerta máxima que había decretado Israel. El comando libanés que lo realizó tuvo que infiltrarse en territorio judío y pudo salir de él tras el ataque. Esa zona de la “frontera” está vigilada por fuerzas de la ONU (FINUL), concretamente indias.

Esta ha sido la mayor escalada desde una guerra de 2006, cuando Hezbolá e Israel libraron una guerra de 34 días en la que murieron 120 israelitas y más de 500 libaneses, y que supuso, prácticamente, una victoria defensiva para los segundos.

Estas acciones se enmarcan dentro de las consecuencias de la guerra que asola Siria, provocada por milicias suníes ahora pertenecientes al “califato islámico” (IS) que también ocupa gran parte Iraq. En este contexto, Hezbolá y Siria, con el apoyo de Irán, están reforzando su colaboración para fortalecer un nuevo frente contra el “ejército islámico” e Israel en una estrecha franja de 150 km de largo entre las montañas de Qalamoun y el Monte Hermon, en estratégico Golán sirio.

El Califato wahabista-suní parece estar promovido por Arabia Saudí y los Emiratos, impulsores también de esa corriente del Islam, aunque Israel, Estados Unidos, Inglaterra y otras naciones europeas los apoyen en la práctica, al menos como forma de derrocar el régimen sirio. De hecho, y a pesar de bombardeos aéreos más o menos eficaces, son quienes suministran armas al "califato" y le compran el petróleo que explota tras haber conquistado parte de Iraq. Lo que es incontestable es que ninguno de los países citados ejecuta ataques terrestres, a pesar de las salvajadas con que, casi a diario, nos horrorizan los medios de comunicación. Por supuesto, nada de hablar de boicot, como sí hacen a Rusia.

Tras las confusas “primaveras árabes”, Israel se ha quedado prácticamente sin musulmanes enemigos. Solo queda Irán, pues el resto o son las prácticamente aliadas monarquías wahabistas-suníes (Arabia Saudí y Emiratos) o son estados en guerra “civil” o desechos. Jordania, uno de cuyos pilotos ha sido recientemente quemado vivo por los miembros de “califato”, está maniatada y entregada a Estados Unidos Marruecos, que en tiempos mandó una brigada a luchar junto a Siria en los Altos del Golán, hoy, por supuesto, está del lado norteamericano (al menos de momento).

La muerte del Cabo Francisco Javier Soria

Apenas acabados los fastos oficiales de la conmemoración en España, incluso con presidencia de la Corona, de la “Liberación de Auschwitz” por el Ejército Rojo (27 de enero de 1945; por cierto, muchos presos huyeron con los alemanes antes de caer en manos rusas), y a pesar de que, por ejemplo, un reciente manual de la Comunidad de Madrid llama a la “defensa” del Estado de Israel (Madrid enseña en las escuelas que Israel es una “necesidad para Occidente"), Israel a matado a un soldado español en el Líbano.

Israel hizo fuego de hostigamiento y represalia sobre la zona, porque Hezbolá, después de tal ataque, seguramente dejó en marcha dispositivos temporizados para disparar cohetes. El ataque de Israel, en los vídeos, muestra que riega con fósforo blanco vaguadas y posibles puntos de asentamientos de armas y guerrilleros (explosiones a tiempos con “humo” blanco que “llueve” sobre el suelo), además de morterazos sobre caminos y puntos concretos (explosiones en el suelo, polvo). Puede que los proyectiles de fósforo sean también de mortero, dada su relativa poca potencia.

Pensemos por un momento que Israel quisiera dar también un aviso a los cascos azules para que “vigilen mejor” e impidan movimientos. Para el Estado Judío, presumiblemente, los cascos azules españoles (la brigada mandada por ellos) han “permitido” el ataque con su “dejación”.

Las fotos de la torre de vigilancia, metida prácticamente en la base, aunque fuera de ella, y a muy pocos metros de la frontera, muestran un impacto directo casi en la ventana de observación, que hace un boquete de aproximadamente un metro de diámetro en el hormigón armado con el haz de ojiva, mientras que la metralla de “las alas” del haz de cuerpo destrozan la barandilla y el alero. La parte que destroza la barandilla incide también sobre el terreno delante de la puerta de la base, donde está el Vempar de control de entrada desde el que se graba la explosión.





Tampoco parece propio de los obuses de 155 típicos israelitas, pues el bombardeo es de morteros, según los efectos (fotos de las explosiones en el suelo y en el aire), aunque se haya mencionado por fuentes periodistas fuego de artillería.





Este disparo, de clara trayectoria tensa y magnífica precisión, con esos importantes efectos de penetración, es muy difícil que sea de mortero, pues la trayectoria curva del mismo incidiría sobre la pared vertical de la torre, a unos 13/15 metros de suelo con un ángulo mínimo, de tal forma que, seguramente, produciría un revote.


Puestos a buscar una explicación, pues parece que los disparos que tan oportunamente grabaron los ocupantes de Vempar que cortaba el acceso a la Posición 4-28, y que no menos curiosamente saltaron sin censura a todas las televisiones, fueron dos y tan “próximos” a la posición que uno da en la torre y el anterior seguramente cayó en la inmediata frontera, hay que pensar en que algo raro ocurrió a los muy preparados miembros del ejército israelí. Tanto que, aunque sea como hipótesis de trabajo, hay que descartar que el que impactó en la torre fuera producido por mortero u obús.





Todo hace pensar que es de cañón de carro (el misil contracarro también podría ser, pero tiene menos potencia “rompedora”) haciendo fuego desde zonas de rodadas (posibles asentamientos) distantes poco más de 2 km del puesto. Repasen las imágenes.

Si Israel hubiera querido mandar el “mensaje” que suponemos, podría incluso haber disparado primero un morterazo, el que queda primero grabado en el vídeo, y luego el disparo de carro, de forma que, por ser más veloz el segundo y recorrer una trayectoria tensa, hubieran llegado casi a la vez. De esta forma, entre los restos de metralla aparecerían dos “colas”, la típica del proyectil de mortero y la no menos típica, aunque no lo sepa el gran público, de los proyectiles de carro con cañón de ánima lisa.

El Merkava judío, como el Abrams norteamericano, tienen un cañón de 120 mm derivado del que utiliza el Leopard. Pues bien, hay toda una gama de proyectiles rompedores (HE) y perforante-rompedores, todos subcalibrados en general (pierden una carcasa -sabot-al salir del cañón, con lo que aumentan su velocidad al reducir su calibre), que tienen una morfología muy similar a los de mortero. No en vano los tubos de ambas armas son de ánima lisa y sus proyectiles necesitan, por lo tanto, aletas para estabilizarse en su vuelo.

¿Premeditación?

Y respecto a la intencionalidad, recordemos que los hebreos tienen eficacísimos medios de observación y dirección del tiro, y conocen perfectamente la situación de los puestos de FINUL, a pesar de lo cual, y de las peticiones españolas de alto el fuego para que pudiera ser evacuado el herido, siguieron haciendo fuego. Con nuestro camarada van ya 292 cascos azules muertos en el Líbano desde 1978 (13 españoles), muchos por fuego difícilmente disculpable de Israel. Y eso por no hablar del Conde Folke Bernadotte, sueco mediador de las Naciones Unidas, asesinado a tiros en 1948, y otros hasta 1978. Como bien escribió esta página, más recientemente un observador francés de la ONU fue asesinado en 2005 cerca de las Granjas de Shebaa por un proyectil de un carro israelí y otros cuatro murieron en un ataque aéreo israelí en Jiam durante la guerra de 2006; en 1996 Israel atacó un refugio de la ONU en Qana durante una operación contra el Líbano causando la muerte a 107 civiles.

Por cierto, ningún representante de Israel estuvo en los actos de exhumación del soldado español. En último extremo, la discusión se puede, si se quiere, solventar sobre el terreno, analizando los restos del proyectil (formas y marcajes de fábrica) y los “trallazos” (análisis del embudo, tipo de la “mariposa”, etc.), cosa que no se ha hecho, al menos públicamente, ni parece que vayamos a hacer: nos creeremos lo que digan otros.

También debería conocerse los registros de los radares contramorteros de la ONU, que parece ser “no vieron” la trayectoria que mató a nuestro cabo, lo que vuelve a inducir pensar que fue un disparo de carro (los radares esos solo pueden seguir trayectorias curvas).

Solo porque la vida de un soldado español lo merece, nuestro honor nacional está en juego y, en ambos casos, no puede quedar ni una sombra de duda.

Por eso, nuestra comisión de investigación debe ser totalmente independiente, pues puede que Israel esté interesado en encubrir al culpable del error o de la premeditada respuesta.

En el 98 el Maine se hundió por una explosión interna, pero, eso que lo han reconocido los norteamericanos hace poco, lo negaron entonces y les sirvió de excusa para la guerra.

*Coronel de Artillería (Retirado)

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/8676-la-investigacion-de-la-onu-acusa-a-israel-de-matar-al-militar-espanol

El atentado en París: ¿Una operación de bandera falsa llevada a cabo por la CIA?

Reuters / Charles Platiau

Soraya Sepahpour Ulrich, investigadora independiente y escritora con sede en Irvine, California, sostiene que algunos indicios llevan a pensar que el ataque en París fue una operación de bandera falsa llevada a cabo por la CIA.

Ulrich comentó en una entrevista telefónica con Press TV que "todo el incidente de París ha sido un enigma para muchos... y uno tiene que encontrar conexiones para encontrar lo que realmente está pasando".

"Se nos ha dicho por los medios de comunicación, los medios de comunicación occidentales, que un periodista yemení ha afirmado que se había entrevistado con Kouachi, que fue responsable del ataque en París, o uno de los responsables", dijo enfatizando que este "tenía vínculos con 'el terrorista de la ropa interior', acusado querer explotar un avión en Navidad de 2009".

Umar Farouk Abdulmutallab fue declarado culpable de intentar detonar explosivos plásticos escondidos en su ropa interior mientras iba a bordo del vuelo 253 de Northwest Airlines, en ruta de Amsterdam a Detroit, Michigan.

"Bueno, resulta que los medios de comunicación aquí están tan ocupados en difundir esta información que se volvieron a olvidar de la información que nos dieron principalmente. Por ejemplo, en 2012, nos dijeron que 'el terrorista de la ropa interior' era de hecho obra de la inteligencia de la CIA con los saudíes", comenta.

LEER MÁS: Francia en alerta tras el ataque a 'Charlie Hebdo'

Funcionarios estadounidenses y yemeníes dijeron a la agecia AP en mayo de 2012 que el llamado 'terrorista de la ropa interior', de hecho, trabajaba bajo cobertura de la inteligencia saudí y de la CIA, cuando se le dio un nuevo tipo de bomba no metálica destinada a conseguir pasar la seguridad del aeropuerto.

"A las personas no se les dice la verdad; están diciendo un montón de mentiras que, supuestamente, no están conectadas y, de alguna manera, cuando se conectan trazamos de nuevo el rastro hacia los servicios de inteligencia, como la CIA", subraya.

A su juicio, con la información sobre el terrorista de la ropa interior que trabajaba para la CIA "se ha establecido virtualmente el hecho de que se trataba efectivamente de una operación de bandera falsa".

Todo sobre este tema
 

Ataques terroristas en Francia 

España: Detienen a un hombre por enaltecer el ataque terrorista contra 'Charlie Hebdo' 
Ministra francesa de Justicia: "En Francia existe el derecho de mofarse de todas las religiones" 
El atentado en París: ¿Una operación de bandera falsa llevada a cabo por la CIA? 

http://actualidad.rt.com/actualidad/163407-ataque-paris-bandera-falsa-cia

WikiLeaks evidencia que Israel masacra deliberadamente a los civiles en Gaza. "EE.UU. es cómplice de crímenes de guerra"

Una reciente filtración de WikiLeaks revela que la ofensiva brutal de Israel en Gaza es una acción deliberada, y ya aplicada anteriormente, que constituye un crimen de guerra contra los civiles, afirmó un defensor de los derechos humanos de EE.UU.

Un cable de WikiLeaks enviado en 2008 por Tel Aviv al Consejo Nacional de Seguridad de EE.UU., al secretario de Defensa de EE.UU. y al secretario de Estado de EE.UU. revela que los militares israelíes aprobaron y llevaron a cabo un plan de asesinato deliberado de civiles y la destrucción intencionada de sus aldeas en 2006 en la guerra de Israel contra el Líbano y que van a utilizar el mismo plan en el futuro, afirmó Michael Ratner, presidente emérito del Centro para los Derechos Constitucionales (CCR), con sede en Nueva York, y presidente del Centro Europeo para los Derechos Constitucionales y Humanos (Berlín) en el marco de un programa del portal therealnews.com.

VER EL DOCUMENTO

El cable resume la declaración de un general israelí sobre los planes de guerra aprobados, que ya fueron utilizados en el Líbano y van llevarse a cabo en el futuro, y que representan una doctrina militar de Israel, la llamada 'Dahiya doctrine'. El nombre de la doctrina se refiere a un barrio civil de Beirut que fue totalmente destruido por Israel en la Segunda Guerra del Líbano. Israel aplica su doctrina Dahiya cuando asesina intencionalmente y masivamente a los civiles, cuando destruye las poblaciones y usa desproporcionadamente la fuerza, lo que constituye un castigo colectivo a un pueblo y un crimen de guerra. Según esta doctrina, las aldeas pacíficas son consideradas 'bases militares', subraya Ratner.

"La matanza de civiles y la destrucción de la infraestructura pública, ya sea en el Líbano o en Gaza actualmente, no es un error accidental. Se hace a propósito, un acto que es flagrantemente ilegal bajo las Convenciones de Ginebra. Soldados israelíes, líderes israelíes y los generales israelíes podían ser juzgados por los mismos crímenes por los que los alemanes fueron juzgados en Núremberg", asegura el defensor de los derechos humanos. "Cuando nos fijamos en la guerra continua y la devastación actual de Gaza, vemos la manifestación de la doctrina Dahiya. Se lleva a cabo su extrema barbarie. Israel ataca a Gaza con fuerza desde aire, mar y tierra con la intención de borrar a los civiles y destruir Gaza", explica Ratner.

"Las cifras [de víctimas mortales] son increíblemente horribles", asevera el activista. Según los datos del Comité Palestino de Derechos Humanos en Gaza, 2.086 palestinos murieron hasta el 21 de agosto. De ellos, las tres cuartas partes, 1.602 fallecidos, son civiles y casi el 25% de ellos (494) son niños, señala Ratner. "La gente debería estar gritando sobre esto", se indigna. Además, hay cerca de 10.000 heridos, la mayoría también son civiles. Según la ONU, 350.000 palestinos fueron desplazados de sus hogares. La portavoz de la ONU, Pernille Ironside, dijo que llevará al menos 18 años reconstruir las viviendas en Gaza. "Tal vez lo que espera Israel es que Gaza sea inhabitable durante años para expulsar de allí a toda la población palestina", sugiere el orador.

"EE.UU. es cómplice de crímenes de guerra"
El activista hace hincapié en que, a juzgar por los destinatarios del cable, todos los funcionarios de alto rango de EE.UU. conocen perfectamente la doctrina Dahiya israelí. "El general Eisenkot dejó muy claro que se trata no de una recomendación de lo que Israel debería hacer, sino de un ya plan aprobado y efectuado para utilizar una fuerza desproporcionada", explica Ratner.

¿Cómo puede EE.UU. continuar financiando al Gobierno de Israel, que admite abiertamente que cometerá crímenes de guerra, ya cometió algunos y los va a cometer? No hay duda de que EE.UU., al financiar a Israel, está cooperando con estos crímenes de guerra, y el Congreso de EE.UU. es uno los cómplices de Israel, concluye Ratner.

Al finalizar su declaración Ratner expresó la esperanza de que la justicia —si se lucha por ella— sentará en el banquillo de los acusados de un tribunal a los generales israelíes que implementan la doctrina Dahiya y a los mencionados funcionarios, y no a Julian Assange, que hace públicos los crímenes de los Gobiernos de EE.UU. e Israel.

http://www.elespiadigital.com/

Turquía ejecuta a agentes del Mossad que buscaban desestabilizar el país

NOTA:

Edward Snowden ha Revelado Que los Servicios de Inteligencia del Mossad de Israel han colaborado en la Creación del Estado Islámico


Revelación Snowden: Simon Elliot, alias abu Bark Al-Baghdadi es hijo de padres judíos y agente del Mossad.

Turquía ejecuta a agentes del Mossad que buscaban desestabilizar el país 
Según el diario turco Takvim, la Inteligencia turca ha abortado una operación del Mossad israelí antes de que ésta fuera ejecutada. Takvim, que publicó la historia en su primera página el sábado, señala que un comando de 5 miembros del Mossad fue enviado a Turquía antes de las elecciones presidenciales del 10 de Agosto. Los agentes llegaron al país a bordo de un yate de lujo con el fin de pasar desapercibidos entre las numerosas embarcaciones turísticas que llegan a las costas turcas.

Sin embargo, la Inteligencia turca inició una vigilancia del comando desde su llegada a la costa. Según el periódico, el objetivo del comando israelí era provocar una inestabilidad interna en Turquía matando a líderes políticos turcos antes de las elecciones presidenciales del 10 de Agosto y destruyendo algunos edificios administrativos en el país para dañar la imagen del gobierno turco. El plan fue elaborado durante varios encuentros del Mossad en Tel Aviv, donde se decidió enviar a una unidad especializada en sabotajes y asesinatos a realizar esta misión.

El fracaso de la operación vino al parecer por la acción de un doble agente en el interior de Turquía, que alertó a la Inteligencia turca de la llegada y propósito del comando israelí.

Según el periódico, la Inteligencia turca ejecutó a los cinco miembros del Mossad y sus cadáveres fueron arrojados en mitad de una carretera dentro del territorio sirio.

Las noticias de este incidente han causado un shock y sorpresa en Tel Aviv, donde se está intentando encontrar al informante que filtró a los turcos la información sobre el comando israelí. El periódico apunta también a la coordinación directa entre la Inteligencia turca y algunos servicios de inteligencia de la región, lo que habría llevado al fracaso a más de una operación israelí para penetrar y espiar a algunos países árabes, especialmente el Líbano, donde decenas de células y espías que trabajaban para Israel han sido desmanteladas en los últimos años.

Israel ha ordenado a todos sus medios no publicar noticias sobre este incidente.

Source: Periódicos 18-08-2014 -

Hollywood persigue a los actores que denunciaron los crímenes israelíes en Gaza

Nota: 

Los servicios de Inteligencia de Israel, el mossad creo al grupo terrorista islamista Estado Islámico QUE HA COMETIDO EL HOLOCAUSTO CRISTIANO EN SIRIA E IRAK.

Los terroristas islamistas asesinaron en España a 192 personas, los mismos GRUPOS criminales que ISRAEL ha creado para que exterminen a los cristianos.

En ningun atentado islamista HAN MUERTO JUDÍOS, entre ellos se AVISAN.

----------------

Hollywood persigue a actores que denunciaron los crímenes israelíes en Gaza

Productores sionistas de Hollywood han apuntado a la posibilidad de poner al actor español Javier Bardem y su esposa, ambos ganadores de un Oscar, en una lista negra por haber criticado a Israel por su ofensiva contra Gaza. Esto ha servido para poner de manifiesto, una vez más, la influencia del sionismo en Hollywood y su industria así como la censura que existe en ese medio hacia los crímenes y el genocidio perpetrados por Israel.

De este modo, Hollywood, que escogió permanecer en silencio en relación a la masacre israelí de los palestinos, ha dado un paso más hacia la persecución de las estrellas que denunciaron en una carta abierta “el genocidio perpetrado por el ejército de ocupación israelí”.

La carta señalaba que Israel estaba “avanzando en más territorios ocupados palestinos en lugar de retirarse a las fronteras de 1967”, como exigen las resoluciones de la ONU y la ley internacional.

La carta pedía a la Unión Europea que “condenara el bombardeo por tierra, mar y aire contra la población civil palestina en la Franja de Gaza. Gaza está viviendo un horror en estos días, estando asediada y atacada por tierra, mar y aire. Los hogares de los palestinos están siendo destruidos y a ellos se les niega el agua, la electricidad y el libre movimiento y acceso a sus hospitales, escuelas y campos mientras la comunidad internacional no hace nada”.

La carta fue filmada por 100 actores, directores y otras figuras de la industria del cine.

Un “alto productor” que trabajó con Cruz dijo anónimamente a The Hollywood Reporter que él nunca la contrataría de nuevo.

Otro alto ejecutivo dijo que estaba “furioso con Javier y Penélope” y que no podría decir si trabajaría con estos ganadores de Oscars en el futuro.

Sólo uno de estos ejecutivos estuvo dispuesto a manifestar públicamente sus puntos de vista. “Como nieto de supervivientes del Holocausto, sé lo que cualquiera que diga que lo que está llevando a cabo Israel es un genocidio y no una autodefensa es o un ignorante, y sus palabras no deberían ser comentadas, o un auténtico antisemita”, dijo el jefe ejecutivo de Relativity Media, Ryan Kavanaugh.

Él afirmó a The Hollywood Reporter que la carta “me hizo hervir la sangre”.

El actor sionista Jon Voight también criticó la carta firmada por Bardem y Cruz. “Pido a todos mis pares que firmaron esa carta venenosa contra Israel que examinen sus motivos. ¿Podéis controlar el fuego del antisemitismo que está consumiendo todo el mundo ahora?”.

Sin embargo, algunas fuentes de Hollywood dijeron a la publicación que las carreras de ambos actores no se verán afectadas mientras que sigan siendo populares en taquilla.

Más de 1.900 palestinos, en su inmensa mayoría civiles, murieron y más de 10.000 resultaron heridos en cuatro semanas de bombardeos aéreos y artilleros y de asalto terrestre israelíes contra la Franja de Gaza.

Source: Agencias 12-08-2014

Centro de investigación biológica de EE.UU. Fort Detrick, ¿detrás del brote de ébola?

La corresponsal de RT Káren Méndez investiga qué relación tiene el centro de investigaciones biológicas estadounidense Fort Detrick con el reciente brote de ébola en África y a quién han beneficiado las pandemias a lo largo de la historia.

La alarma que generaron en la población mundial distintas corporaciones mediáticas, especialmente la CNN, sobre el brote de Ébola en países de África, y luego su insistencia sobre la vacuna que se encontró para curar esta enfermedad, dejó al descubierto muchas cosas.

Este lunes, 4 de agosto de 2014, CNN lanzó la “exclusiva” diciendo que las autoridades estadounidenses ofrecían un tratamiento no probado en humanos para curar el Ébola. Además, informaron que el medicamento ya había sido administrado al doctor estadounidense Kent Brantly, afectado por esta enfermedad en África, y que los efectos en el paciente habían sido “milagrosos”. Luego se pudo conocer, por ellos mismos, que el medicamento era desarrollado por la compañía biotecnológica con sede en San Diego, EE.UU., llamada Mapp Biopharmaceutica, cuyo equipo científico trabaja con el ejército estadounidense en el Fort Detrick, y que hace un año inocularon el virus del Ébola a un grupo de monos.

¿Qué es el Fort Detrick?

El Fort Detrick, ubicado en Maryland (EE.UU.), es un centro de investigación biológica y de desarrollo de armas químicas que desde hace más de 50 años se dedica a detectar enfermedades mediante una “manipulada ingeniería de la infección”.

Durante la Segunda Guerra Mundial, el Fort Detrick emprendió una intensa investigación sobre guerra biológica que estuvo supervisada por George Merck, un gran aliado de Hitler y presidente de una de las mayores industrias farmacéuticas de EE.UU.

Y es que una de las tantas cosas que copió el gobierno estadounidense del nazismo fue su programa de guerra biológica que se aplicó durante el Tercer Reich. A través de la Operación Paperclip, los servicios de inteligencia y militares de EE.UU., llevaron de forma secreta a EE.UU. a unos 700 científicos nazis para extraer de ellos todos sus secretos en armas químicas y experimentación médica.

Fue así como en 1946 el Gobierno de Harry Truman reclutó principales científicos que trabajaron para Hitler. Una de las principales fichas nazis fue Eric Troub responsable de la sección de armamento biológico del Tercer Reich. Este experto en enfermedades víricas llegó a EE.UU. en 1949 y desde entonces empezó a trabajar en la Marina de Estados Unidos, desde ese lugar empezó a investigar las 40 cepas mas virulentas del mundo, además de brindar asesoría a miembros de la CIA y a los llamados bioguerreros del Fort Detrick.

Se denuncia que desde Fort Detrick se inocularon virus como el VIH, Ébola, Peste bubónica, Antrax y Virus del Nilo Occidental.

En los años 70 el Fort Detrick cambió de nombre. Ahora se llama instalaciones Frederick para Investigación sobre el Cáncer, que es supervisado por Departamento de Defensa, el Departamento de Seguridad Interna, CIA e Instituto Nacional del Cáncer.

En ciudad Maryland mas de 500 familias afectadas con cáncer sospechan que causa de su enfermedad se debe a los experimentos químicos que hace el Cuartel Detrick cerca de sus viviendas.

En septiembre de 2010, la propia cadena estadounidense FOX, divulgó un reportaje en el que entrevistan a pobladores que viven cerca de las instalaciones del Fort Detrick, en Maryland.

Uno de los testimonios es del agricultor Bill Krantz, quien lleva toda una vida viviendo cerca del Fort Detrick. Él mismo dice que desde niño veía que “desde el Cuartel rociaban químicos en los campos desde helicópteros, aviones y globos aerostáticos”. El mismo señor Krantz cuenta que habló con el Jefe de Seguridad del Fort Detrick y éste le aseguro que lo que caía encima de sus tierras y de su familia era inofensivo. Pero con los años varios familiares de Krantz tienen cáncer.

Otro poblador de la zona dice en ese reportaje audiovisual de FOX “me mudé a Frederick en 1992. Me casé con Deborah Cross en 1993 y estuvimos casados 19 años. Mi hija Kristen René Hernández murió de cáncer en el cerebro en 2008. Mi esposa murió en 2010 de cáncer renal, la metástasis le llegó al cerebro”. Dice que han hecho pruebas con los hidroquímicos alrededor de la base militar y que son los mismos dióxidos que encontraron en la sangre de su hija y esposa, con la misma huella molecular de unos químicos extraídos en los alrededores del lugar.

Largo expediente de bioterrorismo

En el año 2011, el ex presidente de Guatemala, Álvaro Colom, denunció que Estados Unidos inoculó enfermedades venéreas en 696 guatemaltecos durante 1946 y 1948. Ante semejante escándalo, lo único que dijo Estados Unidos fue "discúlpenos". Pero Guatemala no fue el único país víctima de estas aberraciones científicas de EE.UU., es larga la lista de crímenes de lesa humanidad que ha cometido ese país en su guerra biológica.

En 1931, Cornelius Rhoads patrocinado por el Instituto Rockefeler y quien formó parte de la Comisión de Energía Atómica de EE.UU., infectó a cientos de ciudadanos puertorriqueños con células cancerígenas mientras realizaba experimentos médicos.

En 1951, Estados Unidos utilizó plumas de aves infectadas con Ántrax para provocar peste en Corea del Norte y luego inocular fiebre amarilla en ese país.

En 1962, EE.UU. contaminó un barco de caña de azúcar que hizo escala en puerto rico rumbo a la Union Sovietica.

En 1966, el Pentágono hizo quebrar varias ampollas de Bacillus subtilis en las rejas de ventilación del metro de Nueva York exponiendo a más de 1 millón de personas a esta bacteria.

En 1970, el Fort Detrick desarrolló técnicas de biología molecular para producir retrovirus, hoy conocido como VIH.

En la década de los 70, EE.UU. desarrolló la Operación Mangosta. La CIA inoculó en Cuba distintos virus como Epifitia Roya de la caña para afectar distintas zonas cañeras del país, fiebre porcina africana, que obligó a sacrificar a más de 700 cerdos y el moho azul del tabaco que destruyó mas del 85% de esas plantaciones.

En 1981, en Cuba, introdujeron el virus del Dengue Hemorrágico que le costó la vida a 158 cubanos, de ellos 61 niños.

En 1990 en Los Ángeles aplicaron de manera experimental la vacuna del sarampión en bebes negros e hispanos.

En 1995, el Gobierno de EE.UU. admitió que le ofreció a criminales de guerra y científicos japoneses cuantiosas sumas de dinero e inmunidad a cambio de información sobre las investigaciones que realizaban sobre la guerra biológica.

Una semana después del ataque a las Torres Gemelas, Estados Unidos sufrió un extraño ataque con Ántrax. En junio de 2008, Bruce Irvins, científico del Ejército estadounidense se suicidó antes de ser acusado por estos atentados. Pero Irvins no es el único científico que pierde la vida en extrañas circunstancias. 

Lea también: Los peores experimentos con humanos realizados por EE.UU.

En julio de 2003, el científico británico David Kelly fue hallado muerto, dentro de su casa, luego de darle un entrevista secreta a la BBC de Londres, en la que confiesa que era totalmente falso que Irak tuviera armas de destrucción masiva y que simplemente era una excusa para invadir y saquear a ese país. Este hecho generó innumerables interrogantes, pero también dejó al descubierto el perverso mundo de las guerras biológicas de Estados Unidos y Gran Bretaña.

Aunque las Convenciones sobre Armas Químicas y Biológicas ilegalizan la producción, el almacenamiento y uso de armas biológicas, Estados Unidos mantiene los mayores arsenales de estas armas de destrucción masiva y ha sido el primer país en aplicarlo. Nunca podremos olvidar lo que hicieron contra el pueblo vietnamita y camboyano con el tristemente recordado "Agente Naranja", fabricados entre el gobierno de Estados Unidos y la farmacéutica Bayer.

Desde el año 2001, Estados Unidos ha gastado unos 50.000 millones de dólares en armas biológicas. Antes de partir, el ex presidente George Bush asignó para el año fiscal 2009, casi 9.000 millones de dólares más para gastos en bioarmas, es decir, 39% más de lo que se asignó para el año 2008.

Pero también se ha denunciado que estas bioarmas han llegado a manos irresponsables. Así sucedió con el caso de Cuba, cuando agentes de la Central de Inteligencia de Estados Unidos le entregaron a miembros del grupo terrorista "Omega 7" armas bactereológicas para introducirlas en Cuba y acabar con la Revolución. El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, lo denunció en su momento en la ONU, pero pasaron muchos años para que el mundo pudiera confirmar la veracidad de esas denuncias.

Pero propios ex funcionarios estadounidenses fueron más allá. El ex presidente del Banco Mundial, ex secretario de Estado de Estados Unidos, quien ordenó el bombardeo masivo contra Vietnam, y quien fue miembro del Programa Ampliado de Inmunización, Robert Mcnamara, dijo en una oportunidad a un diario francés: “Hay que tomar medidas draconianas de reducción demográfica en contra de la voluntad de las poblaciones. La reducción de la tasa de natalidad ha demostrado ser imposible o insuficiente. Por consiguiente, debemos aumentar la tasa de mortalidad. ¿cómo? Por medios naturales. El hambre y la enfermedad”

Aumentan las víctimas, suben las acciones en la bolsa

Mientras aumentan las víctimas de Ébola, se agudiza la paranoia desde las corporaciones mediáticas (que también ha permitido distraer la atención internacional sobre verdaderas masacres como la que ejecuta el gobierno de Israel contra Palestina), suben las acciones de las farmacéuticas en la bolsa.

Una noticia de CNN en Español, titulada “El Ébola impulsa a farmacéutica en la Bolsa”, así lo confirma. En este informe periodístico se dice textualmente:

“Las acciones de una compañía con base en Vancouver que trabaja en una medicina para frenar la enfermedad subieron 40% en la última semana. (…) Tekmira Pharmaceuticals tuvo un aumento más alto de lo usual porque los inversionistas esperan que las agencias de salud de Estados Unidos aprueben un medicamento conocido como TKM-Ebola”

Y por si fuera poco, el propio científico estadounidense que supuestamente inventó la vacuna contra el Ébola en el Fort Detrick, el señor Larry Zeitlin asegura que "el principal obstáculo, al menos para nosotros, es el apoyo económico. Recibimos financiación del Gobierno de EE.UU., pero llega a borbotones (poco a poco), lo que hace muy difícil desarrollar rápidamente un fármaco".

Esta historia hace recordar lo que sucedió años atrás con las conocidas gripe aviar y gripe porcina, que tras expandirse por distintos países del mundo, apareció la farmacéutica estadounidense Gilead Science promocionando un tratamiento llamado Tamiflu. Y mientras miles y miles de personas se desesperaban buscando el Tamiflu, Donald Rumsfeld sonreía. ¿Por qué sonreía?. El documental “Operación Pandemia” de Julián Alterini nos lo responde.

Alternini precisa en su documental que, Donald Rumsfeld fue el Presidente de la Gilead Science hasta el año 2001, cuando el ex presidente George Bush lo nombró Secretario de Defensa, puesto desde el cual Rumsfeld aprobó en el año 2005 un presupuesto del cual 1200 millones de dólares fueron destinados a su ex compañía para elaborar 20 millones de dosis de Tamiflu, uno de los dos medicamentos que autorizó la Organización Mundial de la Salud para tratar tanto la gripe aviar como la porcina.

Todo parece indicar que la historia se repite, y que la alarma que genera la CNN sobre el Ébola, es impulsada por grandes empresas farmacéuticas que dicen tener la cura y sólo con ese anuncio ya han logrado incrementar sus acciones en la bolsa.

La realidad es que estas grandes farmacéuticas junto con el Fort Detrick son responsables, como la historia lo demuestra, de inocular y propagar diversos tipos de enfermedades por el mundo para así maximizar sus ganancias a costilla de la vida de los demás, casi siempre los africanos, a quienes aún utilizan para sus experimentos. La historia ya ha demostrado que detrás de cada brote de este tipo de enfermedades está el cartel de las farmacéuticas, una de las industrias más poderosas, influyentes y perversas del mundo.

Káren Méndez

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/136298-centro-investigacion-biologica-eeuu-fort-detrick-brote-ebola

Robert Fisk: La historia de Gaza que los israelíes no cuentan. Los pobladores de Sederot a principios de 1948 no eran israelíes, sino palestinos

Por: Robert Fisk

Muy bien, para la tarde del viernes el intercambio de muertes estaba 110-0 en favor de “Israel”. Pero pasemos a la historia de Gaza que nadie va a contarnos en estas horas.

Se trata de la tierra. Los israelíes de Sederot reciben fuego de cohetes de los palestinos de Gaza y ahora a los palestinos les dan su merecido. Seguro, pero esperen: ¿cómo es posible que todos esos palestinos –1.5 millones- estén amontonados allí en Gaza, por principio de cuentas? Bueno, sus familias vivieron alguna vez en lo que hoy se llama Israel, ¿verdad? Y fueron expulsadas –o huyeron para salvar la vida– cuando el Estado israelí fue creado.

Y –aquí tal vez hay que contener el aliento– los pobladores de Sederot a principios de 1948 no eran israelíes, sino árabes palestinos. Su aldea se llamaba Huj. No eran enemigos de Israel. De hecho, dos años antes, esos mismos árabes habían escondido del ejército inglés a combatientes judíos de Haganá. Pero cuando el ejército israelí se volcó contra Huj, el 31 de mayo de 1948, expulsó a todos los pobladores árabes… ¡a la franja de Gaza!

Se volvieron refugiados. David Ben Gurión (primer israelí en ocupar el cargo de primer ministro) la llamó acción injusta e injustificada. Lástima: nunca se permitió a los palestinos de Huj volver a su ciudad.

Y hoy día, mucho más de 6 mil descendientes de los palestinos de Huj –la actual Sederot– viven en el muladar de Gaza, entre los terroristas que Israel afirma que se propone destruir y que lanzan sus cohetes hacia lo que fue Huj. Interesante historia.

Lo mismo va por el derecho de Israel a la autodefensa. Hemos vuelto a oírlo mencionar. ¿Qué pasaría si los londinenses fueran atacados con cohetes, como los israelíes? ¿Acaso no devolverían el golpe? Bueno, sí, claro, pero los británicos no tenemos más de un millón de antiguos habitantes del Reino Unido aglomerados en campos de refugiados en unos cuantos kilómetros cuadrados en los suburbios.

La última vez que este especioso argumento se utilizó fue en 2008, cuando Israel invadió Gaza y dio muerte al menos a mil 100 palestinos (tipo de cambio: mil 100 a 13). ¿Y si Dublín fuera atacada con cohetes?, preguntó entonces el embajador israelí. Pero en la década de 1970 la ciudad británica de Crossmaglen, en Irlanda del Norte, fue atacada con cohetes por la república de Irlanda, y sin embargo la Real Fuerza Aérea no bombardeó Dublín en venganza ni mató mujeres y niños irlandeses.

En Canadá, en 2008, los partidarios de Israel manejaban el mismo alegato fraudulento. ¿Y si la gente de Vancouver, Toronto o Montreal fuera atacada con cohetes desde los suburbios de sus propias ciudades? ¿Cómo se sentiría? Pero los canadienses no han apretujado a los pobladores originales de su territorio en campos de refugiados.

Crucemos ahora hacia Cisjordania. Primero que nada, Benjamin Netanyahu dijo que no podía hablar con el presidente Mahmoud Abbas porque no representa también a Hamas. Ahora dice que sólo puede hablar con él si rompe con Hamas, aun si entonces ya no representaría a Hamas.

Entre tanto, el gran filósofo izquierdista israelí Uri Avnery –que a sus 90 años se conserva fuerte, por fortuna– ha abordado la más reciente obsesión de su país: el peligro de que el Estado Islámico (EI) se lance hacia el oeste desde su califato iraquí/sirio y llegue a la margen oriental del río Jordán. “Y Netanyahu dijo –señala Avnery– que si no es detenido allí (en el Jordán) por la guarnición permanente israelí, aparecerá a las puertas de Tel Aviv.”

La verdad, por supuesto, es que la fuerza aérea israelí aplastaría al EI en el momento mismo en que se atreviera a cruzar el Jordán desde Iraq o Siria.

La importancia de esto, sin embargo, es que si Israel mantiene su ejército en el Jordán (para proteger a Israel del EI), un futuro Estado palestino no tendría fronteras y sería un enclave dentro de Israel, rodeado por todas partes por territorio ocupado por Israel.

Muy parecido a los bantustanes sudafricanos, observa Avnery. En otras palabras, jamás existirá un Estado palestino viable. Después de todo, ¿acaso el EI no es lo mismo que Hamas? Claro que no. Pero no es eso lo que oímos de Mark Regev, vocero de Netanyahu. No, lo que él declaró a Al Jazeera es que Hamas es “una organización terrorista no muy diferente del EI en Iraq, Hezbolá en Líbano, Boko Haram…”

Tonterías. Hezbolá es una milicia chiíta que ahora combate a muerte dentro de Siria a los musulmanes sunitas del EI. Y Boko Haram –a miles de kilómetros de Israel– no representa ninguna amenaza para Tel Aviv.

Pero ya me entienden ustedes. Los palestinos de Gaza –y por favor olviden para siempre a los 6 mil palestinos cuyas familias vienen de la tierra de Sederot– son aliados de las decenas de miles de islamitas que amenazan a Maliki en Bagdad, a Assad en Damasco o al presidente Goodluck Jonathan en Abuya.

Aún más relevante al caso: si el EI avanza hacia el borde de Cisjordania, ¿por qué el gobierno israelí aún construye colonias allí –ilegalmente, en tierra árabe– para civiles israelíes?

Esto no se trata sólo del infame asesinato de tres israelíes en Cisjordania o del repugnante homicidio de un palestino en Jerusalén este. Tampoco del arresto de muchos militantes de Hamas y políticos en Cisjordania. Ni de cohetes. Como siempre, se trata de la tierra.

(Publicado originalmente en The Independent. Traducción para el diario mexicano La Jornada: Jorge Anaya)

http://spanish.alahednews.com.lb/essaydetails.php?eid=12590&cid=16#.U8WIzvl_un8

Gaza espera a los invasores


“Israel” prepara la ofensiva terrestre mientras sigue bombardeando la Franja

Aviones de combate en un lado, proyectiles de largo alcance en el otro, muertos en Gaza y miles de soldados israelíes ultimando su preparación ante una eventual operación terrestre. Así es la actual escena en palestina.

En la nueva agresión israelí contra Gaza, iniciada con la falsa excusa de los ataques de los grupos de Hamas y Yihad contra las colonias israelíes, la opción terrestre es más probable ahora.

Escalofriante balance de víctimas

El balance desde el inicio de la ofensiva lanzada en la madrugada del martes alcanza los 127 muertos (entre ellos más de 20 niños) y alrededor de 960 heridos. El ministerio de Sanidad de Gaza alerta ante la falta de medicamentos en los hospitales.

Al mismo tiempo, la resistencia palestina prosigue el lanzamiento de proyectiles contra colonias sionistas en territorio palestino ocupado. Desde el pasado martes, 600 misiles y cohetes han sido disparados contra numerosas ciudades israelíes, incluida Tel aviv, provocando una decena de heridos.

Invasión de la Franja

Hamas y Yihad creen que en los próximos días el ejército de ocupación israelí invadirá la Franja. En un vídeo en árabe y hebreo, el brazo armado de Hamas, Brigadas al-Qassam, ha emitido una grabación en la que, con imágenes de milicianos con todo tipo de armas y camuflados en túneles, avisan con este rótulo: "Gaza, os está esperando".

http://spanish.alahednews.com.lb/essaydetails.php?eid=12586&cid=24#.U8WK6fl_un9

البغدادي على «نهج بن لادن»: العالم مـقسوم إلى فسطاطين!

Suhaib Angerana publicado ayer, la voz de palabra registrada por el líder de la organización «Estado islámico» Abu Bakr al-Baghdadi, la agudeza de dónde habla dirigir «legítimo» en muchas de sus articulaciones, y metió a aparecer en la aparición de «Khalifa musulmanes», y su líder, el único que, a través de la «globalización» el contenido de la carta, que incluye «llamar a los musulmanes a emigrar hacia el Califato de Estado», y la amenaza de «La venganza de los musulmanes en todos los rincones de la tierra». en el umbral de una nueva fase de «expansión» Ayer vino palabra de Abu Bakr al-Baghdadi, líder del «Estado islámico». A pesar de que después de la primera vista panorámica de acústica «lealtad promesa Khalifa», no mencionó Abraham Samurai «lealtad», moviéndose hacia fuera la palabra «legitimidad» del título y contenido. ¿Es «Mensaje a los muyahidines y la nación islámica en el mes de Ramadán». siempre que precedió las palabras de al-Baghdadi, que además no aportan nada nuevo, en cuanto a la definición Baltdt, es «el fiel Maulana Abu Bakr al-Baghdadi al-Husseini al-Qurashi, que Dios lo proteja», similar a las palabras anteriores. Si no fuera por que al-Baghdadi mencionó la «sucesión» en su discurso en la tarde, el interrogatorio Jazz registró más adelante. Parecía evidente en la palabra entusiasta «califa» que aparece en «líder islamista unir», tanto en términos de su dependencia de los «pilares de la legitimidad» en todo lo que vino adentro, o el punto de «discurso de la globalización». Instó a los combatientes «estado» para continuar sus batallas vinieron de la «yihad mejor trabajo». En este orden de ideas Baghdadi descartó cualquier posibilidad de una iniciativa para detener las batallas libradas por la organización, y optó por dirigirse a los soldados en este sentido el versículo coránico: «no llegan a ser débiles y llamando a la paz, también inclinas ...». El rasgo más destacado en el mensaje de Baghdadi fue su insistencia en el programa «estado» en apariencia «musulmanes sinceros» en todo el mundo, dijo: «estado de armas de los soldados O armas, pelea pelea (...) que en las diversas partes de los hermanos de la tierra Asamon maltratado. .. ». Y agregó: «hermanos de todos los rincones del mundo están esperando Necdetkm, y observaron Talaúekm». Y tenía ganas de enumerar esos lugares: China y la India, a través de Palestina y de la Península Arábiga y el Cáucaso, y no el fin en Túnez, Libia y Marruecos. Hizo hincapié en que al-Baghdadi «califato Estado» vengar los musulmanes en los rincones de la tierra: «Dios, Ntern incluso después de un tiempo. Para responder saa Saat, y Peck pintas ». Baghdadi: los musulmanes de hoy pisoteando pies ídolo del nacionalismo y la caída de la democracia fetiche añadido, destacando el festival, y el prometedor nuevo por el tiempo: «no dejar que el mundo sepa que hoy estamos en un nuevo tiempo. (...) Los musulmanes hoy en día la palabra de mayor resonancia. Oíd la palabra del mundo y la comprensión del significado de terrorismo ». Parecía notable que el mensaje «califa» libre de ataque de «chiítas y Alnasirien» Como es habitual en las letras «Estado». Y dispuestos en paralelo a la amenaza de «los cruzados, y los ateos, Judios» y «sus clientes de gobernantes traidores», diciendo que «para los musulmanes hoy pisotean ídolo nacionalismo agresivo, fetiche desplome de la democracia». Y eso parecía evocar la introducción necesaria «discurso Alvestatin» famoso, que ya ha sido hecha por el ex líder de Al Qaeda, Osama bin Laden. En la misma línea, el Departamento de mundo Baghdadi hoy a «dos dos campos, y Khandeghin dos. marquesina y la fe del Islam, y la herejía de la carpa y la hipocresía », teniendo en« segundo »Fustat toda incredulidad« Naciones y Mellh. Liderados por Estados Unidos y Rusia, y motivado por la Judios ». Él Baghdadi en imitado discurso bin Laden, a través de las revocatorio b «violaciónes y prácticas contra los musulmanes», en Birmania, Filipinas, Indonesia y Cachemira, y el Cáucaso, a Palestina, y el Turkestán Oriental, Irán, sin olvidar Francia, y la prohibición del velo en el que ». Regresó «califa» de nuevo a predicar los musulmanes que tienen un «gracias a Dios, el estado y la sucesión. (...) la sucesión recogido caucásico, indio y chino (...) y los EE.UU., y el francés, y alemán, y el australiano », pidiendo a todos que« la migración al estado de Islam »como« no a Siria a los sirios, y no Irak a los iraquíes ». Hizo hincapié en que la "migración en Dar al-Islam, debido a la gestionada». La forma en que sugiere cuidadosamente «Califato de Estado» en «parroquia», al-Baghdadi destacó sus estudiantes llamada «ciencia y eruditos, predicadores, y en la parte superior de los jueces de talento y militar, administrativo y de servicios. (...) El deber Valnver en ellos y el tipo de Juba ». Como parte de su llamada para indicar que el «talento» gozará de un lugar especial, donde «los hambrientos que ellos, y Evqham enseñan». Porque «califato Estado» es «el imperio de la Jihad», ha querido «califa» para poner fin a la misión también iniciado para abordar los «soldados del Estado», dijo, y agregó: «No le temo a los enemigos con frecuencia (...), pero estoy Tienes miedo de sus pecados, y vosotros mismos». Parecía auto-Baghdadi insisten Altergbe en su discurso, aconsejó soldados a «los musulmanes, y los sunitas tribales buena», así como la primera «inextricablemente prisioneros» frente de las prioridades «yihad», el ataque demuestra que las cárceles seguirán a la cabeza de la organización batallas por venir. Baghdadi dijo a este respecto que «el mejor hábitat en el que la sangre está siendo derramada en la fuga de los prisioneros de los musulmanes». Por último, destacó que "este es mi mandamiento, el Altzmtamoha a Fhn Roma, y usted tiene la tierra, Dios». Aunque no lo dice, la palabra al-Baghdadi vino a confirmar organización delincuencia hacia la abolición de la «legitimidad» todos los reglamentos y otros emiratos, a menos que «Tbaya Califa». Esto incluye «Emirato del Cáucaso», y la organización «Al-Qaeda», y el líder talibán Mullah Omar tiene en «Fiel» también, lo cual fue confirmado por una fuente vinculada a «la regulación estatal» a «Noticias». La fuente subrayó que «no se sienta delante de él sobre la yihad, y puede no estar limitada al Príncipe de la yihad en el lugar y una de las partes de la tierra». Y agregó: «El Estado de la sucesión es el valor sobre el derecho a la yihad, sino una sucesión de condiciones se reunió en la persona de nuestro emir al-Qurashi, y el empoderamiento, y la conquista de Dios, Yemen en sus voluntades, y del pueblo es para ellos. Tiene de ellos en Khaliftna ». discurso «Alvestatin» igualado la palabra al-Baghdadi, ayer, en muchas articulaciones, con la palabra se dirigió al líder de al-Qaida, ex Osama bin Laden, tras los atentados del 11 de septiembre de 2001., y que entró en un discurso bin Laden asunto «terrorismo» Luego: «millón de niños de niños inocentes están siendo asesinados (...) en Irak, sin la culpa de Génova. (...) La gente en los confines de la tierra en Japón, mataron a cientos de miles de ellos! Jóvenes y viejos, esto no es un crimen de guerra, este es un punto discutible. Millones de niños en Iraq punto discutible, pero cuando una docena de ellos murieron en Nairobi y Dar es Salaam bombardeó Afganistán y el bombardeo de Irak, y detener la hipocresía detrás de toda la cabeza de los infieles en todo el mundo, por detrás de la era Hubble América, y con ella ». En la división del mundo, dijo que Bin Laden: «Estos acontecimientos han dividido a todo el mundo en dos campos: la fe marquesina hacer no la hipocresía en ella, y la marquesina de Kafr». En cuanto a la venganza votos: Juro por Dios Todopoderoso (...) no se felicitó Latina no vive en la América de la seguridad antes de que vivimos en la realidad ... ». http://www.al-akhbar.com/node/209763

EEUU utiliza a los españoles de escudos humanos: Segundo buque antimisiles de EE.UU. llega a la base española de Rota

España ha sido vendida por gobiernos (PSOE-PP) ENEMIGOS DE LA SOBERANÍA E INDEPENDENCIA de España y  DE  LOS ESPAÑOLES.

Los responsables de ésta atrocidad SON LOS VOTANTES DEL PP y PSOE. Con sus votos le han dado el poder de VENDER ESPAÑA y a los españoles. 

__________________________________

El segundo buque de defensa antimisiles de EE.UU. llega a la base española de Rota

© REUTERS U.S. Navy/Tamekia L. Perdue

Ross, un destructor de la Marina de EE.UU. dotado del sistema antimisiles Aegis, ha llegado a la base naval de Rota, España. Forma parte del escudo de defensa antimisiles de la OTAN en Europa, considerado por Rusia una amenaza a su seguridad.
Ross es el segundo de los cuatro destructores clase Arleigh Burke dotados con Aegis que se desplegarán en Rota (provincia de Cádiz) para componer la piedra angular del escudo estadounidense en Europa. Lleva a bordo unos 270 marines y está diseñado para destruir aviones, misiles, submarinos y barcos de superficie enemigos. Posee un avanzado sistema de vigilancia subacuática y su equipamiento de guerra antisubmarina puede localizar barcos y submarinos a más de 160 kilómetros de distancia. Cuenta con un sistema de lanzamiento vertical para disparar misiles de largo alcance de superficie a superficie y también de superficie a aire.

Es la nave gemela del primer destructor del cuarteto, el Donald Cook, que llegó a Rota en febrero. Se adelanta que los dos navíos tendrán unos horarios similares y se turnarán de cuatro en cuatro meses entre la base y el Mediterráneo. Durante la ceremonia de la bienvenida del Ross, el almirante de la flota española, Santiago Bolíbar Piñeiro, dio las gracias a EE.UU. por la "defensa de Europa", según recoge 'Diario de Cádiz'.

El siguiente de los destructores, Porter, arribará a Rota a mediados del año que viene, aunque se desconoce la fecha exacta, como sucede con la llegada del último de los cuatro buques: el Carney. Una vez completado el despliegue, el número de marines estadounidenses en Rota alcanzará un total de 1.300 personas.

Desde los años 1980 no había presencia duradera de buques estadounidenses en Rota y es la primera vez que naves estadounidenses dotadas de Aegis tienen base permanente en Europa. Según el Pentágono, aumentar la presencia en el Mediterráneo es una medida indispensable debido a la creciente inestabilidad en Oriente Próximo y África del Norte.

Sin embargo, Rusia ve la situación de otra manera. Para Moscú, EE.UU. hoy en día tiene una presencia militar "sin precedentes" en sus fronteras. Cabe destacar que mientras la misión declarada del Donald Cook es patrullar el Mediterráneo, en abril aviones rusos lo sobrevolaron en el mar Negro. En ese momento el mando de la Armada estadounidense reveló que el despliegue había sido un gesto simbólico de apoyo a Ucrania y a sus aliados regionales de la OTAN.



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/131313-espana-buque-defensa-antimisiles-eeuu

El destructor de EE.UU. Donald Cook prepara patrullajes antibalísticos en España

En España ha comenzado el despliegue de los destructores del escudo antimisiles europeo de la OTAN. El navío estadounidense Donald Cook ya está en la base de Rota.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/119619-destructor-eeuu-base-espana

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/120283-donald-cook-prepara-patrullajes-antibalisticos-espana

Israel inunda Internet de propaganda

"El mundo de hoy carece de fronteras y es necesario que Israel transmita sus ideas y proyectos hacia el mundo virtual", dice un portavoz


El Ministerio de Exteriores de Israel ha iniciado el reclutamiento de centenares de voluntarios que tendrán la misión de contrarrestar las críticas que recibe su Estado en los diarios digitales de todo el mundo y defender los intereses del país en la blogosfera en general.

Más de 700 israelíes y judíos han respondido al llamamiento dirigido a millares de inmigrantes que han llegado a Israel recientemente y que dominan al menos una segunda lengua que no es el hebreo. Alrededor de un centenar de los inmigrantes reclutados tienen el español como primera lengua.

También han mostrado interés centenares de voluntarios judíos que viven en el extranjero e incluso simpatizantes de Israel que no son judíos, como es el caso de un chino. Los voluntarios son hablantes de un gran número de lenguas mayoritarias y minoritarias.

"El mundo de hoy carece de fronteras y es necesario que Israel transmita sus ideas y proyectos hacia el mundo virtual, que tiene un gran potencial, y donde es necesario estar presente para definir la imagen del país que se tiene en el extranjero", explicó a PúblicoIlan Schturman, delegado de comunicaciones del ministerio de Asuntos Exteriores.
Auténticos embajadores

Los ministerios de Absorción (responsable de la llegada de judíos a Israel) y Exteriores conceden una gran importancia a este proyecto. Representantes de ambos ministerios han hecho el llamamiento a través de la televisión y la radio indicando que están buscando "auténticos embajadores" que expliquen que "la imagen de Israel es muy distinta de la que normalmente se transmite en los medios de comunicación extranjeros".

Las tácticas que normalmente utilizan los defensores de Israel en la prensa digital consisten en desviar la atención del artículo que se comenta y crear conflictos personales con otros bloguistas que apartan la atención del texto de referencia.

"Lo que pedimos a los voluntarios sobre todo es que sean activos, que se dejen ver con frecuencia en la blogosfera y que participen en la organización de manifestaciones favorables a Israel. Esto es algo que hoy se puede hacer desde el sillón de la habitación de tu casa", explica Schturman.

http://www.publico.es/internacional/196105/israel-inunda-internet-de-propaganda

Santa Claus fights foreign-backed terrorists in Syria. Israeli parliament bans Christmas tree display

Santa Claus fights terrorists in Syria

In recent days photos of fighters clad in Santa costumes posted on social media underscore Syrian Christians’ determination to fight back Takfiri and al-Qaeda-linked terrorists in the Arab country.


Syrian Christian citizens, along with other ethnic Syrians, have mobilized forces and taken up arms to fight back foreign-backed terrorists who stormed the Arab country three years ago.

With the arrival of the cold season and snowfall which are harbinger of Christmas, Syrian Christians remained resolute not to leave their homes but fight back terrorists and celebrate Christmas.

The foreign-sponsored armed groups, including al-Qaeda-linked al-Nusra Front terrorists, recently have stormed several predominantly Christian towns and villages and massacred the Christian residents.

Earlier this month, Bishop Luca al-Khoury, a senior Orthodox Church official, has urged Christians to take up arms in Syria and defend themselves against extremists, condemning the international community for not stopping flow of arms to Syria militants.

Syrian army supported by citizens has taken advantage of the severe weather conditions of winter to push terrorists back.

RA/NJF See more at: http://en.alalam.ir/news/1547579#sthash.zn6RXQkE.dpuf

Israeli parliament bans Christmas tree display

A Palestinian boy and his grandmother decorate a Christmas tree on their balcony overlooking 

Israel's controversial separation barrier in the biblical West Bank city of Bethlehem, the place where Christians believe Jesus was born, on December 16, 2010 ahead of Christmas celebrations.
The speaker of Israeli parliament has denied a request by a Christian lawmaker to display a Christmas tree in the parliament building, a spokesman for the speaker says.


Speaker Yuli Edelstein rejected his colleague’s request to publicly display a Christmas tree, but said he could have one in his office or in his party’s conference room, the Associated Press reported.

A spokesman for Edelstein said on Monday that keeping a tree in Parliament until Orthodox Christmas ends on January 7 would be too long.

This isn’t the first ban on Christmas trees in Israel.

The mayor of an Israeli town bordering Nazareth has refused to allow town-sponsored Christmas trees in the past, despite the fact that the town has some Christian residents.

BA/BA- See more at: http://en.alalam.ir/news/1547738#sthash.6cjWJigj.dpuf

حزب الله سيردّ

إسرائيل ضربت... والمقاومة سترد ابراهيم الأمين مَن اتخذ قرار الضربة الأليمة واللئيمة التي وجهت أمس إلى المقاومة الإسلامية، عبر اغتيال أحد قادتها الميدانيين؟ من فكر، ومن خطط، ومن اختار التوقيت؟ وعلى أي خلفية فعل ذلك، ولمصلحة من؟ وأية أهداف قرر تحقيقها عبر هذا العمل الأمني ــ السياسي الخطير؟ المؤشرات الخاصة بكيفية تنفيذ الجريمة، تقود كلها إلى إسرائيل. ليس هناك سوى احتمالات ضئيلة جداً، بأن تكون جهة أخرى غير إسرائيل من قام بالعمل. وحتى لو ثبت ذلك، وهو احتمال مستبعد إلى جانب ضآلته، فإن من اختار الهدف ومن قدم المعطيات ومن وفر الخطة هم مجموعة من الاستخبارات النافذة في كيان العدو. ولذلك، لم يكن حزب الله، بحكم خبرته الطويلة في المواجهة مع العدو، بحاجة إلى وقت وإلى جهد قبل تحميل إسرائيل مسؤولية الجريمة، وإنذارها بضرورة تحمل تبعات مثل هذه الأعمال. بالمعنى المهني، يمكن القول بأن اغتيال قيادي مقاوم، هو جزء من الحرب المفتوحة بين المقاومة والعدو، وبالتالي لا استغراب في ما قامت به إسرائيل. وقد يخرج من يحمّل المقاومة مسؤولية عدم حماية قياداتها. وهو يكون كمن يريد القول بأنه لا داعي لتكبير الموضوع. ومتى ردت المقاومة تكون قد ردت وانتهى الأمر. بالمعنى المهني نفسه، يمكن اعتبار التحليل السابق صحيحاً، لو أن الأمر يقتصر على عمل أمني، أو أنه يقتصر على عمل موضعي لا خلفيات ولا أبعاد له تتصل بكل ما يجري في لبنان وسوريا والمنطقة والإقليم وحتى العالم. لنضع جانباً ردّ فعل العدو ونفيه علاقته بالجريمة، وبيانات الإدانة والتنديد. لكن ليجرِ التوقف أمام معلومات وردت مساء أمس، عبر قنوات ديبلوماسية، تشير إلى «قلق غربي من أن تكون العملية خطوة إسرائيلية تستهدف ما هو أبعد من اغتيال أحد أعدائها». القلق الغربي لا يحتاج إلى شرح طويل. فإسرائيل غاضبة فعلاً من الاتفاق القائم بين الغرب وإيران. وإسرائيل غاضبة أكثر من كون الاتفاق وضعها جانباً، وأهمل ـــ من وجهة نظرها ـــ مصالحها الاستراتيجية التي لطالما كانت مقدسة عند الغرب. وإسرائيل غاضبة، لأن الاتفاق قيّدها إزاء ما تراه حقاً في التصرف ضد المشروع النووي الإيراني. وإسرائيل غاضبة، لأن الغرب قدم للمرة الأولى صورة عن تناقض ممكن بين مصالحه ومصالح إسرائيل، وأن ما حصل هو سابقة قابلة للتكرار في أمور أخرى وفي ملفات أخرى. لكن لنناقش ما الذي فكرت فيه إسرائيل عندما قررت القيام بهذه المغامرة. واضح أنها تعرف جيداً أنه لا مجال لأن تخوض مغامرة ضد إيران مباشرة. وإضافة إلى العجز عن تنفيذها حرباً من هذا النوع من دون دعم غربي مباشر، فهي تعرف أن من ذهب للاتفاق مع إيران إنما فعل ذلك بعدما فشلت كل الحلول الأخرى. والفشل العسكري قائم، ولو أنه لم يحصل. وإذا ما قررت إسرائيل توجيه ضربة أمنية إلى إيران، فهي عملت طويلاً على الخبراء النوويين. ولو فعلت الأمر نفسه بالأمس، لما كانت قد حققت أي هدف سياسي أو غير سياسي، بل لكانت قد وضعت نفسها في مأزق حقيقي مع حلفائها قبل الآخرين. تعرف إسرائيل أيضاً، أن معركتها اليوم تفترض منها توجيه ضربة تقول فيها للغرب إنها غير ملتزمة «تماماً» جدول أعمال الغرب لما بعد الاتفاق النووي مع إيران، وإنها تريد «حماية هوامشها الردعية». وهي في الوقت نفسه، تريد أن تقول لإيران ومحورها، إن الاتفاق مع الغرب لا يعني توقف الحرب على مشروعها النووي، ولا على دورها الإقليمي، ولا على وقوفها إلى جانب قوى المقاومة في لبنان وفلسطين. لكن إسرائيل تعرف أنه لا يمكن توجيه الرسالة مباشرة إلى إيران في هذه اللحظات. ومع أن الهجوم الانتحاري على السفارة الإيرانية في بيروت شكل رسالة مزدوجة التوقيع، من قبل إسرائيل ومن قبل حليفتها السعودية، إلا أن إسرائيل لا تكتفي برسائل ملتوية. وفي ذلك دليل ضعف. تعرف أسرائيل أيضاً أن هناك قراراً كبيراً، في دمشق وموسكو وطهران وبيروت، بأن الغارات التي تقوم بها ضد أهداف سورية بين الوقت والآخر، ليست ذات شأن، قياساً بالحرب الكونية التي تشن على سوريا. وأن القرار يؤجل أي ردّ على غارات إسرائيل، وأن الطرف المقابل يحتفظ بحق الردّ، لكنه لن يخوض المعركة وفق جدول أعمال إسرائيل وتوقيتها. بناءً على ذلك، وجدت إسرائيل أنها أمام خيارات ضيقة، وهي خيارات حساسة وصعبة، لكنها تفيد في خدمة أكثر من هدف. وقامت بجريمة اغتيال قيادي بارز في المقاومة الإسلامية. وهي قالت لحزب الله عملياً إن يدها الأمنية لا تزال طويلة، وإنها قادرة على توجيه ضربات «جريئة»، و«من دون وسيط» إذا لزم الأمر. وهي تريد إشعار حزب الله ومن خلاله إيران بأن إسرائيل تترجم رفضها لكل ما اتُّفق عليه بين الغرب وطهران. وعندما قررت إسرائيل هذه الخطوة، عرفت أنها قادرة على البعث برسائل إلى «الحلفاء الجدد»، وخصوصاً السعودية، ومفادها أن «عدونا واحد، ويمكنكم أن تتبنوا عملاً نقوم به نحن ضد حزب الله، وها نحن نشد على أيديكم، ونقول لكم، لا تخضعوا لضغوط الغرب بشأن إيران ولا بشأن سوريا، وانتزعوا معنا الهامش الذي نفرض من خلال وقائع على الأرض تمنع تجاهلنا في أي تسوية يعمل عليها في المنطقة. وها نحن نمسّ بالعدو الصلب الذي تشتكون منه هذه الفترة، ونقول لكم إننا إلى جانبكم في الميدان وليس في البيانات فقط». لكن كيف قدرت إسرائيل موقف حزب الله وردّ فعله إزاء جريمة بهذا الحجم؟ الأجوبة محدودة على هذا السؤال. فإما أن إسرائيل تسعى فعلياً إلى مغامرة تستدرج من خلالها المنطقة، ومحور المقاومة على وجه الخصوص، إلى مواجهة تتدحرج صوب حرب تعتقد إسرائيل أنها مناسبة لها الآن، لأن سوريا منهكة بأزمتها، وإيران منشغلة باحتفالات الاتفاق مع الغرب، وحزب الله منشغل في مساندة الرئيس بشار الأسد، وبالتالي فإن معركتها ستكون أسهل، وربما هي تأمل أن يكون لديها الغطاء الذي بشرنا به ولَيد آل سعود، وأن يكون لديها من يساعدها على الأرض أيضاً في مواجهة حزب الله وسوريا وربما إيران. أما الجواب الآخر، فهو أن تكون إسرائيل معنية بتوجيه الرسالة فقط، وهي تعتبر أن القيود التي تمنع الحكم في سوريا من الردّ على غاراتها، موجودة أيضاً عند حزب الله، وأنه لن يكون بمقدوره الردّ موضعياً، ولا أكثر من ذلك. لكن واقع الحال قد يقود إلى نتائج أخرى. من راقب أمس طريقة إعلان استشهاد القائد البطل حسان اللقيس، والمسارعة إلى دفنه دون مواقف استثنائية، وخصوصاً على لسان الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصر الله، وعدم نشر أي معلومات من جانب الحزب عن الشهيد، بما في ذلك عدم نشر نبذة شخصية أو جهادية عنه، كل ذلك يقود من يعرف عقل المقاومة إلى نتيجة واحدة: ثمة رائحة دماء تفوح من خلف الحدود الجنوبية... ولننتظر! http://www.al-akhbar.com/node/196385http://www.almanar.com.lb/main.php

"A EE.UU. le aguarda una catástrofe, pero nadie lo lamentará"

Estados Unidos busca desencadenar la tercera guerra mundial pero se enfrentará a una catástrofe, según afirmó el experto geopolítico ruso, coronel general retirado Leonid Ivashov.

"A Estados Unidos le aguarda una catástrofe, y deben entender que nadie lamentará tal catástrofe. Es inminente", aseguró Ivashov, quien preside la Academia de Cuestiones Geopolíticas.

El experto resaltó que se está desarrollando una guerra tanto real como informativa, destinada a levantar barreras y normas internacionales, que "restringen esta agresión, este fascismo".

"Su objetivo principal es destrozar a Siria, crear una zona de inestabilidad, desatar una tercera guerra mundial", afirmó Ivashov en una rueda de prensa en Moscú que abordó las preparaciones de EE.UU. para lanzar una operación militar contra Siria.

Según el experto, citado por la agencia Rex, hay que luchar por la paz en todo el mundo. En este sentido, Ivashov pone sus esperanzas en los países BRICS.

"El grupo BRICS no es EE.UU., ni tampoco Francia ni el Reino Unido. Son 3.000 millones de personas y Obama ni Cameron deben hablar en nombre del mundo entero", dijo.

El experto instó a los ministros de Defensa y cancilleres de los países que integran el bloque BRICS a actuar.

Todo sobre este tema


Guerra en Siria

Gorbachov: "No podemos confiar en lo que dice EE.UU."

"Es mentira que ataque de EE.UU. contra Siria será limitado"

Palestina exige a Israel máscaras de gas por guerra en Siria

LEER MÁS »

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104816-eeuu-aguarda-catastrofe-nadie-lamentara

Kerry: "Los países árabes han propuesto financiar la intervención en Siria"

El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, declaró en las audiencias en el Congreso estadounidense que los países árabes han propuesto financiar la operación militar en Siria.

LEER MÁS »"Es cierto que los países árabes han ofrecido asumir los costos de una posible intervención militar en Siria. Esta propuesta está siendo considerada", indicó Kerry.

"En realidad, algunos de ellos dijeron que, si EE.UU. está dispuesto a actuar [en Siria] de la misma manera en la que ha actuado anteriormente en otros países, van a asumir estos costos", señaló el secretario de Estado de EE.UU., citado por 'Washington Post'.

Kerry agregó, dirigiéndose a los congresistas, que aunque esta financiación "no figura en los planes y nadie habla de ella, los países la ofrecen en serio".

En 2011, la Liga Árabe expulsó a Siria de sus filas, y varios países de mayoría sunita actualmente suministran armas a la oposición armada siria. Entre los Estados que apoyan más activamente a los insurgentes figuran Arabia Saudita y Catar.

El pasado 3 de septiembre, el presidente estadounidense Barack Obama llamó al Congreso a votar de manera urgente sobre la operación militar contra Siria.

El plan de Obama de recurrir al uso de la fuerza en el país árabe ha sido concebido como una respuesta al uso de armas químicas en los suburbios de Damasco el pasado 21 de agosto, ataque que Washington atribuyó al Gobierno de Bashar al Assad sin presentar pruebas ni esperar las conclusiones de la ONU.

En la primera audiencia dedicada a debatir un posible ataque militar contra el Gobierno sirio, los senadores pidieron al secretario de Estado y al secretario del Departamento de Defensa, Chuck Hagel, una explicación detallada de las acciones que se podrían tomar y de las pruebas que justifican una acción militar en Siria.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104775-kerry-paises-arabes-pagar-ataque-siria

"Siria no cederá aunque comience la tercera guerra mundial"

La posibilidad de una tercera guerra mundial no obligará a Siria a ceder ante las amenazas de Occidente, afirmó el viceministro de Exteriores de Siria, Faisal al Mekdad.

"El Gobierno sirio no cambiará de postura ni ante la amenaza de una tercera guerra mundial. Ningún sirio puede sacrificar la independencia de su país", declaró Al Mekdad en una entrevista exclusiva para la agencia de noticias AFP, según publica el periódico 'The Express Tribune'.

"Siria ha tomado todas las medidas para responder a cualquier agresión de Occidente", agregó el vicecanciller.



Anteriormente las autoridades sirias ya aseveraron, refiriéndose a la Carta de ONU, que el Gobierno del país "tiene derecho a responder a una agresión que no está justificada en el marco del derecho internacional".

Las declaraciones de Al Mekdad se suman a las advertencias a Jordania y Turquía, que, según afirmó el vicecanciller en otra entrevista al diario estadounidense 'The Wall Street Journal', serán contraatacadas por el Ejército de Al Assad si participan en la intervención militar liderada por EE.UU.

En otra parte de su entrevista a la agencia francesa, Al Mekdad ha reprochado a Francia su apoyo a la agresión contra Siria, calificando la postura del Gobierno de Hollande de "vergonzosa".

"Es vergonzoso que el presidente François Hollande diga: 'Si el Congreso de EE.UU. aprueba la intervención, iré a la guerra, si no, no iré', como si París no tuviera una opinión propia", se indignó Al Mekdad.

Según el diplomático, Francia, que también trató de reforzar los argumentos para la intervención militar presentando 'pruebas' de que el Gobierno sirio estuvo detrás del ataque del 21 de agosto, está completamente subordinada a Washington y sometida a las políticas estadounidenses.

En contraste con las intenciones de Occidente en la región, Al Mekdad señalo que la inmutable postura amistosa de Rusia está a favor de la paz y defiende las prescripciones de la ONU con respecto a la crisis siria y sus principios.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104784-siria-no-cedera-tercera-guerra-mundial

زعيم قاعدة العراق الخارجي ابو بكر البغدادي ينصب العاص بن ابي بكر والياً على مصر للاطاحة بحكم العسكر

السياسة

زعيم قاعدة العراق الخارجي ابو بكر البغدادي ينصب العاص بن ابي بكر والياً على مصر للاطاحة بحكم العسكر

2013-08-17 17:18

 - الجوار: عين زعيم تنظيم الدولة "اللاسلامية في العراق والشام" ابو بكر البغدادي في بيان اصدره العاص بن ابي بكر كوالي على مصر في مخالفة واضحة وصريحة لامير تنظيم القاعدة الشيخ ايمن الظواهري الذي طالب بفك الارتباط بين تنظيم "دولة العراق اللاسلامية" و"جبهة النصر" وجاء في نص البيان الذي نقله مراسل الجوار

"ﻛﻠﻤﺔ ﺃﻣﻴﺮ ﺍﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ
ﺃﺑﻲ ﺑﻜﺮٍ ﺍﻟﺒﻐﺪﺍﺩﻱ ﻟﺤﺸﺪ ﺍﻟﺒﻴﻌﺔ ﻟﻮﺍﻟﻲ ﻣﺼﺮ ﺍﻟﻌﺎﺹ ﺑﻦ ﺃﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﺣﻔﻈﻪ ﺍﻟﻠﻪ ..
ﺑﺴﻢ ﺍﻟﻠﻪ ﺍﻟﺮﺣﻤﻦ ﺍﻟﺮﺣﻴﻢ
ﺍﻟَّﺬِﻳﻦَ ﻗَﺎﻝَ ﻟَﻬُﻢُ ﺍﻟﻨَّﺎﺱُ ﺇِﻥَّ ﺍﻟﻨَّﺎﺱَ ﻗَﺪْ ﺟَﻤَﻌُﻮﺍْ ﻟَﻜُﻢْ ﻓَﺎﺧْﺸَﻮْﻫُﻢْ ﻓَﺰَﺍﺩَﻫُﻢْ ﺇِﻳﻤَﺎﻧﺎً ﻭَﻗَﺎﻟُﻮﺍْ ﺣَﺴْﺒُﻨَﺎ ﺍﻟﻠّﻪُ
ﻭَﻧِﻌْﻢَ ﺍﻟْﻮَﻛِﻴﻞُ {173} ﻓَﺎﻧﻘَﻠَﺒُﻮﺍْ ﺑِﻨِﻌْﻤَﺔٍ ﻣِّﻦَ ﺍﻟﻠّﻪِ ﻭَﻓَﻀْﻞٍ ﻟَّﻢْ ﻳَﻤْﺴَﺴْﻬُﻢْ ﺳُﻮﺀٌ ﻭَﺍﺗَّﺒَﻌُﻮﺍْ ﺭِﺿْﻮَﺍﻥَ ﺍﻟﻠّﻪِ
ﻭَﺍﻟﻠّﻪُ ﺫُﻭ ﻓَﻀْﻞٍ ﻋَﻈِﻴﻢٍ ) ﺁﻝ ﻋﻤﺮﺍﻥ ,,,(
ﻭَﺍﻟَّﺬِﻳﻦَ ﺍﺳْﺘَﺠَﺎﺑُﻮﺍ ﻟِﺮَﺑِّﻬِﻢْ ﻭَﺃَﻗَﺎﻣُﻮﺍ ﺍﻟﺼَّﻠَﺎﺓَ ﻭَﺃَﻣْﺮُﻫُﻢْ ﺷُﻮﺭَﻯٰ ﺑَﻴْﻨَﻬُﻢْ ﻭَﻣِﻤَّﺎ ﺭَﺯَﻗْﻨَﺎﻫُﻢْ ﻳُﻨْﻔِﻘُﻮﻥَ) ﺍﻟﺶﻭﺭﻯ
(42
ﺑﻌﺪ ﺇﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻟﺬﻭﻱ ﺍﻷﻟﺒﺎﺏ ﻭﺗﺸﺎﻭﺭ ﺍﻷﻣﺮ ﻟﻠﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺮﺍﺷﺪﺓ ﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﺨﻼﻓﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻓﻲ
ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﻟﺸﺎﻡ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﻟﻤﺠﺎﺯﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺮﺗﻜﺒﻬﺎ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻜﻔﺮ ﺍﻟﺼﻠﻴﺒﻴﺔ ﺑﺤﻖ ﺃﺑﻨﺎﺀﻧﺎ ﻭﺃﻫﻠﻨﺎ ﻓﻲ ﺃﺭﺽ
ﺍﻟﻜﻨﺎﻧﺔ ﻣﺼﺮ ﺍﻹﺳﻼﻡ ,
ﻭﻟﻐﺮﺽ ﺭﺩﻉ ﺍﻟﻤﺮﺟﻔﻴﻦ ﺃﻭ ﻣﻦ ﺗﺴﻮﻝ ﻟﻪ ﻧﻔﺴﻪ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﺑﺸﺮﻋﻴﺔ ﺗﺪﺧﻠﻨﺎ ﻷﻧﻘﺎﺫ ﺃﻫﻠﻨﺎ ﻧﺆﻛﺪ ﺇﻥ
ﺇﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺣﻮﻝ ﺇﺑﻨﻨﺎ ﺍﻟﺒﺎﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﺎﻳﻌﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻤﻊ ﻭﺍﻟﻄﺎﻋﺔ (ﺍﻟﻌﺎﺹ ﺑﻦ ﺃﺑﻲ ﺑﻜﺮ )ﺣﻔﻈﻪ
ﺍﻟﻠﻪ , ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﻦ ﺟﻬﻞ ﺑﻤﺄﻝ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﻟﺸﺎﻡ ﺃﻭ ﺗﻨﺎﺳﻴﺎ ﻟﻮﻻﺗﻨﺎ ﺍﻷﻛﺒﺮ ﻋﻤﺮﺍً ﻭﻟﻜﻦ ﻷﻥ
ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﻌﺎﺹ ﻫﻮ ﺃﺩﺭﻯ ﺑﺒﻮﺍﻃﻦ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﻓﻲ ﻣﺼﺮ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺃﺩﺭﻯ ﺑﺸﻌﺎﺑﻬﺎ , ﻭﻫﻮ ﺻﺎﺣﺐ
ﺍﻟﺤﻨﻜﺔ ﻭﺍﻟﻔﺮﺍﺳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺮﺃﻱ , ﻭﻫﻮ ﺻﺎﺣﺐ ﻓﻜﺮﺓ ﺭﻓﺾ ﺇﻋﻼﻥ ﺍﻟﺠﻬﺎﺩ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺩﻭﻥ ﺃﺧﺬ ﺍﻟﺒﻴﻌﺔ ﻣﻦ
ﺃﻫﻞ ﻣﺼﺮ ,
ﻳﺎ ﺃﺑﻨﺎﺀ ﺍﻟﻜﻨﺎﻧﺔ ..
ﺇﻋﻠﻤﻮﺍ ﺇﻥ ﺍﻟﻘﺼﺎﺹ ﻗﺎﺩﻡ ﻋﻠﻰ ﻳﺪ ﺟﻨﻮﺩ ﺍﻟﻠﻪ ﺗﺤﺖ ﻟﻮﺍﺀ ﻭﻟﺪﻧﺎ ( ﺍﻟﻌﺎﺹ ﺑﻦ ﺃﺑﻲ ﺑﻜﺮ ) ﻭﻓﻘﻪ
ﺍﻟﻠﻪ ..
ﺍﻟﻤﺠﺎﻫﺪ ﺍﻟﻌﺎﺹ ﺑﻦ ﺃﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﻫﻮ ﺧﻴﺮ ﺧﻠﻒ ﻟﻤﻦ ﺧﻠﻔﻪ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﺃﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺮ .. ﻫﻮ ﺧﻴﺮ
ﺧﻠﻒ ﻟﻤﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺃﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﺭﺿﻲ ﺍﻟﻠﻪ ﻋﻨﻬﻤﺎ ..
ﻭﺇﻧﺎ ﻭﺍﻟﻠﻪ ﻟﻢ ﻧﺘﺮﻛﻜﻢ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺇﻻ ﻷﻟﻘﺎﺀ ﺍﻟﺤﺠﺔ , ﻭﻟﻜﻮﻧﻪ ﺧﻠﻴﻔﺔ ﺍﻟﺨﻠﻔﺎﺀ ﺍﻟﻨﺠﺒﺎﺀ ﻭﺃﻝ ﺍﻟﺒﻴﺖ
ﺍﻷﻃﻬﺎﺭ,
ﻭَﻗَﺎﻝَ ﻟَﻬُﻢْ ﻧِﺒِﻴُّﻬُﻢْ ﺇِﻥَّ ﺁﻳَﺔَ ﻣُﻠْﻜِﻪِ ﺃَﻥ ﻳَﺄْﺗِﻴَﻜُﻢُ ﺍﻟﺘَّﺎﺑُﻮﺕُ ﻓِﻴﻪِ ﺳَﻜِﻴﻨَﺔٌ ﻣِّﻦ ﺭَّﺑِّﻜُﻢْ ﻭَﺑَﻘِﻴَّﺔٌ ﻣِّﻤَّﺎ ﺗَﺮَﻙَ ﺁﻝُ ﻣُﻮﺳَﻰ
ﻭَﺁﻝُ ﻫَﺎﺭُﻭﻥَ ﺗَﺤْﻤِﻠُﻪُ ﺍﻟْﻤَﻶﺋِﻜَﺔُ ﺇِﻥَّ ﻓِﻲ ﺫَﻟِﻚَ ﻵﻳَﺔً ﻟَّﻜُﻢْ ﺇِﻥ ﻛُﻨﺘُﻢ ﻣُّﺆْﻣِﻨِﻴﻦَ 824)ﺍﻟﺒﻘﺮﺓ ( .
ﻭﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﻨﺒﺮ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪﻱ ﺇﺫ ﻧﺪﻋﻮﺍ ﻟﺒﻴﻌﺔ ﻭﺍﻟﻴﻨﺎ ﻓﻲ ﻣﺼﺮ ﻣﺎﻋﻠﻴﻨﺎ ﺇﻟّﺎ ﺇﻟﻘﺎﺀ ﺍﻟﺤﺠﺔ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ ﻭﺩﺣﺾ ﺇﻓﺘﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺮﺗﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ ﻭﺍﻟﻤﺮﺟﻔﻴﻦ ,,
ﻭﻣﺎ ﺣﺸﺪ ﺍﻟﺒﻴﻌﺔ ﻟﻠﻌﺎﺹ ﺑﻦ ﺃﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﺇﻻ ﻟﻺﻗﺘﺪﺍﺀ ﺑﺴﻨﺔٍ ﺳﻨﻬﺎ ﺭﺳﻮﻟﻨﺎ ﺍﻟﻜﺮﻳﻢ ﺻﻠﻰ ﺍﻟﻠﻪ ﻋﻠﻴﻪ
ﻭﺳﻠﻢ ﻭﺍﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻣﻦ ﺑﻌﺪﻩ ,,
ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺮﺍﻳﺎﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺽ ﺃﻭ ﺭﺍﻳﺎﺕ ﺍﻟﻀﻼﻝ ﻓﻬﻲ ﻓﻲ ﺣﻞٍ ﻣﻨﺎ ﻭﻧﺤﻦ ﻓﻲ ﺣﻞٍ ﻣﻨﻬﺎ .
ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﺇﺗّﺒﻊ ﺍﻟﻬﺪﻯ .
ﺃﺑﻲ ﺑﻜﺮٍ ﺍﻟﺒﻐﺪﺍﺩﻱ ﺍﻟﻘﺮﺷﻲ ﺍﻟﺤﺴﻴﻨﻲ
ﺍﻟﺴﺎﺑﻊ ﻣﻦ ﺷﻮﺍﻝ 1434 ﻫـ - ﻭﻻﻳﺔ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ -
ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﻟﺸﺎﻡ

...............................................

ولابد من الاشارة  في هذا المقام الى تحذيراتنا السابقة والمستمرة من هذه المنظمة اليهودية التي بدأت بتدمير العراق واستمرت على نهجها في سوريا وهي الآن وجدت الفرصة المناسبة لاستغلال الاوضاع لتدمير مصر ايضاً ونحن هنا نحذر المصريين بأن الدمار والقتل قادم اليكم على يد هذه المنظمة اليهودية التي تنفذ النظرية المعروفة " الفوضى الخلاقة" وهي ليست خلاقة للعرب انما هي خلاقة لليهود كما انها المنفذ الحقيقي للشرق الاوسط الجديد ، حيث ستتغير خوارط البلدان العربية والاسلامية فالتغيير قادم حتى لتركيا والسعودية ولكن الحمقى الذين تورطوا بهذا المشروع لايعلمون انه سيشملهم وعندما كنا نحذر بأن هذه الازمة ستشمل كل البلدان العربية لم يكن أحد يصدق بأن مصر سيحصل لها ماحصل للعراق ولسوريا من الفوضى والارتباك.

http://aljewar.org/news-45879.aspx

----------------------------------

عراقي من البصرة ينافس على رئاسة إسرائيل

2013-08-16 19:46

 - نشرتْ صحيفة 'معاريف' الإسرائيلية حوارا أجراه عضو الكنيست الأكبر سنا بين أعضاء الكنيست والعراقي الأصل بنيامين بن إليعازر مع ناشط سياسي إسرائيلي، روى فيه للمرة الأولى عن جهوده التي يبذلها في الأشهر الأخيرة من أجل تحقيق حلمه والتنافس على رئاسة إسرائيل.

وقال بن إليعازر إن الدعم الذي يحظى به واسع ويتضمن كافة الأحزاب، إضافة إلى الأحزاب المعروفة بدعمها الطبيعي، مثل حزب 'العمل'، و'ميرتس'، والأحزاب العربية، مضيفا أنه من المتوقع أن يصوت لصالحه أيضا أعضاء الكنيست من 'شاس' الديني المتشدد.

وأوضحت معاريف أن الجزء الأكثر مفاجأة في أقواله يتعلق بالحزبين الكبيرين في الائتلاف، مشيرة إلى أن نصف أعضاء الكنيست من 'الليكود' وثلاثة أرباع أعضاء الكنيست من حزب 'هناك مستقبل' يدعمونه. وتعد الانتخابات الرئاسية انتخابات سرية، وما من طريقة لمعرفة كيف صوت كل عضو كنيست، ولكن أقوال بن إليعازر توفّر نظرة خاطفة إلى حجم المحادثات والاتصالات التي يجريها مع أعضاء الكنيست في الأشهر الأخيرة.

وأشارت معاريف إلى أن بن إليعازر التقى مؤخرا بنحو 100 عضو كنيست، من كافة الكتل، وكذلك مع الزعيم الروحي لحركة ' شاس'، الحاخام عوفديا يوسف. ولفتت مصادر رفيعة المستوى في الائتلاف الحكومي إلى احتمال وصول بن إليعازر إلى المنصب، وعدم مواجهته لأي معارضة من أي اتجاه.

يشار الى أن بن إليعازر ولد فى مدينة 'البصرة' في العراق، وكان اسمه في طفولته 'فؤاد'، وتحول إلى بنيامين بعد أن هاجر مع عائلته إلى إسرائيل في عام 1950، وعلى الرغم من أنه كان يحلم برئاسة حزب 'العمل'، بعد أن ناب عنه سنوات كثيرة في العمل السياسي، وكان وزيرا للدفاع، إلا أن الأمر لم يتحقق، وقد عارض معظم أعضاء الكنيست من كتلة 'العمل' في العام 2011 تعيينه رئيسًا للحزب.
http://www.aljewar.org/news-45856.aspx

عزة الدوري يتوعد المالكي باعدامه في عيد الاضحى المقبل...!!!

2013-08-11 12:59

 - توعد عزة ابراهيم الدوري نوري المالكي باعدامه في عيد الاضحى المقبل
وافادت معلومات مسربة  ان الدوري ارسل رسالة مقتضبة الى رئيس الوزراء مقترحاً عليه ارتداء رتبة مهيب دون اشارة الاركان
كونه (اداري كان يعمل موظفاً في ارشيف مديرية تربية بابل وليس حربياً )..!! وذلك للخلاص من الحكم شنقاً حتى الموت وتنفيذ الحكم به رمياً بالرصاص كونه (عسكري)!!
وكشفت بعض المصادر السياسية.ان المالكي اصابه الذعر والهلع والخوف كون الرسالة وصلته على هاتفه النقال الخاص ومذيلة باسم عزة ابراهيم الدوري بصفته قائد المقاومة والجهاد وانه اي ( الدوري) هو من سيقوم بتنفيذ حكم الاعدام بالمالكي وسيكون في عيد الاضحى المبارك القادم...!!
http://www.aljewar.org/news-45773.aspx

خلفان: أوباما تناسى أن القاعدة وليدة الإخوان

2013-08-17 11:40

 - الجوار: شنّ قائد شرطة دبي الفريق ضاحي خلفان، هجوما عنيفاً على جماعة الإخوان المسلمين في مصر، كما وجه انتقادات عديدة للرئيس الأمريكي باراك أوباما، ولرئيس الوزراء التركي رجب طيب أردوغان، بسبب موقفهما مما يجري في مصر.

وتساءل خلفان في تغريدة على حسابه على تويتر، إذا كان القضاء المصري سيلجأ الى مصادرة أموال الإخوان، حيث قال "هل القضاء المصري سيتخذ إجراء لمصادرة أموال الإخوان من أجل تعويض من لحق بهم ضرر نتيجة افعالهم اﻻجرامية؟"
وفي تغريدة أخرى، قال إن "أوباما تناسى ان القاعدة وليدة جماعة اﻻخوان!! وأن اﻻخوان صناعة غربية!! وأن القاعدة إنتاج أمريكي بامتياز.!"
وأضاف أنه "في أمريكا قد يقتل المواطن لمجرد مخالفته تعليمات شرطي بعدم تحريك يديه من مقود السيارة! أين حق اﻻنسان سي أوباما !!!؟"
وفي معرض حديثه عن تركيا، قال قائد شرطة دبي إن "أردوغان خسر العلاقات العربية بسبب هجومه على مصر."
وأشار إلى أنه عندما هبّ شعب أردوغان عليه "أسماهم جرذان ورفض تدخل أي دولة غربية أو عربية فلماذا يتدخل في مصر، يريد أن يكون سلطانا عثمانيا!!"
وقال ضاحي خلفان إن الإخوان أصبحوا "في حرب ضد الشعب المصري والجيش المصري والشرطة المصرية والقضاء المصري واﻻزهر الشريف والنيابة العامة واﻻعلام والثقافة.."
وأكد أنهم لن يستطيعوا أن "يبنوا مستقبلا لهم ولوطنهم ما لم يمارسوا الحكمة والتعقل، اما اضرام النيران يجعلهم في عيون الوطن جرذان!"
ولفت الى أن "اﻻنتخابات بعد ستة أشهر وسيبان الراجح في الميزان بدون تدخل أمريكان"

http://aljewar.org/news-45858.aspx