A través de príncipes saudíes conecta al comisario José Manuel Villarejo con el círculo de Mohamed Eyad Kajali, el hombre que organizó la cacería de Botsuana donde el rey Juan Carlos se rompió la cadera en 2012.
Villarejo mantuvo tratos con un empresario vinculado a un caso de tráfico de drogas en el que estuvo implicado un familiar del rey de Arabia Saudí. Las conexiones empresariales entre los protagonistas de este caso se extienden a un oscuro personaje que tiene relación con el hombre que organizó la cacería del rey Juan Carlos.
Los narcotraficantes trataron de aprovechar la inmunidad diplomática de que gozaba el avión privado del príncipe saudí para trasladar la droga a Europa. Esta aterrizó en París y de ahí se distribuyó a varios países europeos, entre ellos España, lo que explica la intervención del juez Garzón.
En la investigación, realizada un año después de los atentados terroristas del 11-S, se indagó sobre la posibilidad de que los beneficios del tráfico de drogas fueran utilizados para la financiación de grupos terroristas, sin que se llegara a ningún resultado concreto.
Junto con Shaalan, Garzón ordenó la detención de José María Clemente Marcet como presunto blanqueador del dinero procedente de esta operación. Para el lavado de dinero llegó a ofrecerse un cuadro de Goya: El asalto a la diligencia. Clemente y Shaalan fueron condenados en París (el español a cinco años de prisión), pero no cumplieron su pena. El exmagistrado Baltasar Garzón.
Clemente está relacionado con el comisario Villarejo, según ha publicado Vozpopuli. Al cabo de los años, Villarejo viajó a Arabia Saudí junto a Clemente y Enrique García Castaño, El Gordo, jefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo de la Policía, e implicado ahora en las investigaciones judiciales que persiguen a Villarejo. Curiosamente, el exjuez Garzón, que procesó en su día a Clemente, defiende hoy como abogado a García Castaño en el caso Tándem donde está siendo investigado también Villarejo.
Villarejo, según el diario Público, se reunió con Clemente y Al Shaalan en Arabia. Las relaciones entre el excomisario y el empresario español se concretaron en negocios entre ellos. Algunas informaciones señalan a Clemente como una persona que ha podido trabajar para varios servicios secretos.
A partir del suceso del alijo de droga se puede seguir otra pista en España. Las operaciones se realizaron con el apoyo del Kanz Bank, considerado propiedad de Al Shaalan. Esta entidad financiera suiza, hoy cerrada, se publicitaba como el único banco islámico, que operaba bajo la ley musulmana o sharia.
El CEO (Chief Executive Officer) de Kanz Bank era Vincent Steck, que había pasado antes por otros bancos en Suiza. Antes de cerrar por este caso, los responsables del banco rechazaron en un comunicado cualquier relación con el caso de tráfico de drogas.
El nombre de Steck es la conexión en España con personajes conocidos como Mohamed Eyad Kayali, el nombre que saltó a la fama por la cacería en la que el rey Juan Carlos sufrió un accidente, ya que se trataba de la persona que la organizó
EL AMIGO DEL REY JUAN CARLOS
Por un lado, Vincent Steck fue consejero de la empresa Euroamykasa hasta 2016. Esta sociedad está presidida porMohamed Eyad Kayali. Este empresario fue el organizador de la cacería de Botsuana del rey Juan Carlos, como muchas otras anteriores en las que participó el monarca español. Fue en la que disfrutó en el país africano donde el monarca se rompió la cadera.
Kayali ha sido señalado como representante de los intereses saudíes en España, un país que aparece varias veces citado en esta historia. El nombre de Kayali se encuentra junto al del príncipe Salman Bin Abdul Aziz Al-Saud en la sociedad panameña Río Darien. Kayali es, de hecho, el asesor de inversiones del príncipe saudí. Este empresario de origen sirio es una persona clave en la relación del rey Juan Carlos con la monarquía saudí.
Por otra parte, Vincent Steck, además de sus puestos en Kanz Bank y Euroamykasa, fue consejero de Cartera Industrial Rea en los años noventa. Esta sociedad financiera es un instrumento de inversión que siempre ha reunido a grandes fortunas españolas.
Un escalofriante informe de la inteligencia anti terrorista, del país mas comprometido en la lucha de grupos islamistas takfir CREADOS por la Cia y el mossad, asegura que los Escuadrones de la Muerte diriguidos en la época de Mubarak por el comando central de operaciones especiales del Ministerio de Interior SE HA ACTIVADO.
Por seguridad, ningún ciudadano europeo debería visitar Egipto.
Al ver ésta noticia de prensa SE CONFIRMA EL INFORME.
Al-Sisi recibe la medalla más prestigiosa de Arabia Saudí
El rey de Arabia Saudí, Abdolá bin Abdelaziz Al Saud, condecoró el domingo con la medalla más prestigiosa del reino árabe al presidente de Egipto, Abdel Fatah al-Sisi.
La medida del rey saudí coincide con momentos en que el Gobierno de El Cairo se niega a reabrir el estratégico paso de Rafah, vía que permitiría el acceso de ayuda humanitaria a los sitiados habitantes de la Franja de Gaza.
Durante una reunión en la ciudad saudí de Yeda, Abdolá bin Abdelaziz Al Saud y Abdel Fatah al-Sisi abordaron la ofensiva del régimen israelí contra los palestinos en el enclave costero, iniciada desde hace 35 días.
Egipto, pese a las protestas a nivel del mundo ha mantenido cerrado el paso fronterizo de Rafah, y el régimen saudí ha rechazado de manera vehemente criticar al régimen de Tel Aviv por atacar Gaza, ofensiva que ha dejado hasta el momento 1941 muertos.
El paso de Rafah es una travesía de 12 kilómetros que une Egipto con la Franja de Gaza, bajo el paralizante asedio del régimen de Israel desde 2007.
Una campaña llamada “Los salarios no son suficientes”
Quizás todo comenzó como una simple coincidencia, pero del mismo modo que un fuego comienza por las chispas más pequeñas las palabras de los oprimidos en el reino saudí podrían alimentar la llama de descontento, que se ha ido acumulando en Arabia Saudí durante décadas.
Ésta es, en esencia, la nueva ola de llamamientos realizados por una nueva generación de personas que pertenecen a diferentes grupos ideológicos y sociales. Ellos ya no se sienten vinculados al concepto de lealtad tribal, que fue promovido por el fundador del reino saudí y sus sucesores.
Hoy en día, ellos han desarrollado un nuevo movimiento popular, que es objeto de observación y análisis. En una nueva, valerosa e interactiva forma de expresar la voz de la mayoría de los jóvenes en el opresivo reino saudí, un grupo de jóvenes de diferentes tribus y regiones del país han comenzado a colocar cortos mensajes de video en YouTube en los que ponen de manifiesto sus demandas.
Los videos están estructurados de una forma similar: un joven activista, identificado con su nombre, hace una declaración ante las cámaras que dura entre 30 segundos y 3 minutos. La breve declaración se dirige directamente al rey Abdulá ib Abdul Aziz y expone los problemas a los que la gente común hace frente, como el desempleo, la pobreza y la falta de viviendas y servicios públicos, sin olvidar los temas socio-políticos, como la libertad de expresión y de reunión.
Una campaña llamada “Los salarios no son suficientes”, que rápidamente se extendió por Twitter, atrajo a numerosos jóvenes, que han estado compartiendo vídeos y mensajes. Algunos periodistas e intelectuales han preferido esperar antes de implicarse y ver lo que ocurre con la campaña.
El 22 de Marzo, un hombre llamado Abdul Aziz bin Fahd al Dusari apareció en los medios durante 33 segundos afirmando cosas que no habían sido dicha públicamente en el reino saudí durante décadas. Dirigiéndose al rey Abdulá directamente, él dijo:
“Soy ciudadano saudí. No gano más que 1.900 riales (506 dólares) al mes. Por Dios, Abdulá bin Abdul Aziz, ¿es esto sucificiente para pagar una vivienda, una dote y un vehículo? Estamos cansados y, sin embargo, tú culpas a los que ponen bombas. ¡Oh hermano! Ayúdanos o acaso deberíamos suplicarte por el dinero del petróleo. Danos aquello con lo que tú y tus descendientes habéis estado jugando. Danos nuestros derechos”.
El vídeo recibió un número de visitas récord desde que fue subido a Internet. El 1 de abril él había sido visto por 1,6 millones de visitantes.
El 23 de Marzo, Abdulá Mabruk bin Uzman al Gamdi, de la ciudad de Bisha, en el suroeste de Arabia Saudí, colocó otro vídeo en el que comentaba el de Dusari. Dirigiéndose también al rey, dijo:
“En base a mi experiencia y observaciones, apoyo lo que el joven Al Dusari dijo en su llamamiento al rey. Pido a todo el mundo que se una de la misma manera a este llamamiento para que nuestra voz pueda llegar al Custodio de las Dos Mezquitas Sagradas y que él conozca la situación, los bajos salarios, la corrupción rampante y la injusticia. No es razonable ni aceptable que una pequeña élite controle los fondos del Estado mientras que el resto de la población pasa hambre y vive en la pobreza. Por esta razón, apoyo lo que dijo este joven”.
Él luego mostró su tarjeta de identidad y pidió a todos que participen en la campaña. El 1 de abril el vídeo alcanzó las 737.167 visitas.
El 27 de Marzo, Saúd Mardi Abdulá al Bidani al Harbi, nacido en Riad, colocó otro vídeo en el que señalaba:
“No empujéis al pueblo a protestar. No nos obliguéis a tomar la calle porque el número de coches de policía es mucho menor que el número de personas libres. Es fácil para nosotros tomar la calle. Pedimos nuestros derechos de una forma pacífica, por supuesto, así que escuchad nuestras voces. Has hablado con los judíos y los cristianos y mañana hablarás con Obama. Por favor, escúchanos y cumple con nuestras demandas. Queremos una vivienda, queremos una vida decente”, dijo Harbi, que luego mostró igualmente su tarjeta de identidad.
El 30 de Marzo, Abdul Rahman Ali Ahmed Guereidi al Asiri publicó otro vídeo de dos minutos y 32 segundos en el que dijo:
“Yo, el ciudadano Abdul Rahman Ali Ahmed Guereidi, de Tuhama Asir (suroeste de Arabia Saudí), he visto los vídeos de algunos de nuestros jóvenes compatriotras como Dusari, Gamdi y Harbi pidiendo sus derechos, sus derechos más simples, y vemos ellos son encarcelados al día siguiente. El problema sois vosotros, la Casa de Saúd, que deliberadamente humilláis y empobrecéis al pueblo. Pobre Dusari. Su salario de 1.900 riales no es suficiente para pagar la cena a sus hijos. Al día siguiente (de la publicación del vídeo), vimos a uno de vuestros príncipes comprar un coche forrado por dentro con oro.”
“El problema con vosotros, Casa de Saúd, es que lo habéis robado todo. Habéis robado nuestro nombre y nuestro país y os lo habéis atribuido todo en base a no se sabe qué derecho. Habéis robado el Islam y lo habéis distorsionado. En lugar de haber distribuido las rentas del petróleo entre el pueblo, lo habéis empobrecido y humillado y luego habéis entregado tales rentas a los enemigos de la nación como (el ministro de Defensa egipcio Abdel Fatah al) Sisi.”
“Yo soy médico y he trabajado y dado clases en los hospitales de la Guardia Nacional y del Ministerio de Sanidad. En una ocasión tuvimos que poner a tres pacientes en la misma cama.”
“¿Donde está este Abdulá bin Abdul Aziz? Yo pregunto: ¿Por qué encarcelas a los que piden sus derechos?”
“Cuando grabo este vídeo has nombrado príncipe heredero al Príncipe Muqrin. La gente para vosotros son como simples muebles. Si hablamos, vamos a prisión. Yo te digo: si no te gusta este país, abandónalo. No es únicamente tuyo. La gente está pidiendo sus derechos. Queremos libertad y te advertimos. Yemen y Túnez y otros están en su segunda república y Arabia Saudí entrará en su primera república si no actúas”.
Luego, él enseñó su tarjeta de identidad a la cámara. El vídeo ha sido visto por 1,5 millones de usuarios.
El 31 de Marzo, Wafi Mardi Abdulá al Bidani al Harbi, de 18 años, apareció en otro vídeo después del arresto de su hermano Saúd tras la publicación de su vídeo.
“¿Qué hay de la libertad de expresión. ¿Desde cuando el pedir los derechos de uno se ha convertido en un crimen punible con la cárcel en el país de las Dos Mezquitas Sagradas, pese a que tales peticiones son legítimas y pacíficas? El error y el crimen son los propios arrestos. La opresión no funcionará.”
Él envió luego dos mensajes. El primero fue dirigido al príncipe Mohammed bin Nayef, el ministro del Interior, y en él señaló:
“Ya estamos hartos de retórica. Queremos vivir una vida decente, sin injusticia y persecución. Sólo pedimos nuestros derechos. Ten en cuenta que la barrera del miedo ha sido rota y que muchos saudíes no son cobardes”.
Él se dirigió luego a sus compatriotas contando una historia narrada por Ali ibn Abi Talib, que dijo que si ves al opresor continuar su injusticia entonces sabes que su fin es inevitable y que si ves a los oprimidos continuar resistiendo al opresor, sabes entonces que su victoria es inevitable. Él dijo luego:
“Si soy detenido, espero que todos estos llamamientos e iniciativas sirvan para algo”.
El joven Harbi también muestra a la cámara su tarjeta de identidad. Al cabo de un solo día, el vídeo recibió casi un cuarto de millón de visitas.
El 2 de abril, otro joven apareció an otro vídeo en el que se dirige al rey.
“Saludo a los héroes, Dusari, Harbi, Gamdi y otros”.
“¡Oh Abdulá bin Abdul Aziz! Mi nombre es Ganim Hamud Farah al Masarir al Dusari. Estos hombres son una corona sobre tu cabeza y la prisión no es el sitio que les corresponde. La prisión es un lugar para los opresores, malvados y tiranos.”
“¡Oh Abdulá bin Abdul Aziz! Eres un inmoral y un mentiroso. Prometiste fondos para los pobres hace ocho años, pero no los hemos visto”.
“¡Oh Abdulá bin Abdul Aziz! Has saqueado la riqueza del país bajo el disfraz de las ciudades económicas y los proyecctos ficticios que son sólo tinta sobre el papel”.
“¡Oh Abdulá bin Abdul Aziz! Has entregado la riqueza del país a las bandas de Sisi y para financiar golpes en todas partes y aún así dices que eres el Custodio de las Dos Mezquitas Sagradas”.
“¡Oh Abdulá bin Abdul Aziz! De cuando en cuando arrojas migajas a la gente y las llamas un regalo real. Si fueran parte de tu salario podrías llamarlas como quisieras, pero se trata de riquezas del pueblo que no son regalos ni de ti ni de nadie más”.
“¡Oh Abdulá bin Abdul Aziz! Dices que eres un rey humano, pero no hay nada de humano en ti. Ni siquiera tus hijas se han librado de tu perversidad y las has mantenido presas durante trece años”.
“¡Al pueblo de las Dos Mezquitas Sagradas! Todos los pueblos deponen a sus gobernantes cuando se convierten en ladrones, así que ¿cuándo diréis que los ladrones ya no tienen lugar entre vosotros?”.
Los mencionados vídeos muestran que la juventud saudí permanece desafiante y está dispuesta a pagar el precio por su postura. Los vídeos anteriores han estado circulando por las redes sociales y entre los jóvenes saudíes. Ellos son un reflejo de la opinión de la mayoría de los jóvenes saudíes y de sus preocupaciones. Lo más importante es que han sido hechos por los propios jóvenes.
La reacción del gobierno saudí ha sido negativa, como era de esperar. Las autoridades detuvieron a los autores de los vídeos, uno detrás de otro, pero los jóvenes saudíes continúan desafiando al poder.
Parece que estamos siendo testigos del nacimiento de una nueva ola de protestas políticas y de resistencia civil que vale la pena observar. Mientras tanto, el régimen saudí, con el apoyo de sus patrocinadores occidentales, continúa respondiendo con un enfoque de seguridad a las protestas y demandas de la gran mayoría de la población, que no tiene acceso a los privilegios de la familia real.
Autor: Seth Ferris NEO - Pronóstico Nueva Oriental
En un intento de "resolver" la crisis siria Washington y Riad ha presentado un negociador - el presidente de la Coalición Nacional de Siria revolucionarias y las fuerzas de la oposición Ahmad Jarba. Pero parece que hoy en día hay algunas personas que hacen recordar la historia del ascenso de Ahmad al "protagonismo". Un ex delincuente, fue detenido por contrabando de drogas en Arabia Saudita y más tarde trasladado a Siria bajo convoy. En Siria Ahmad Jabra comenzó a correr casas desordenadas, y más tarde fue contratado por el asesinato del Ministro de Qatar fugitivo de Relaciones Exteriores, pero en lugar de matar a su objetivo lo cargó ex-Ministro de "lo alarmante".
La subida inminente de Ahmad al-Jarba al liderazgo nacional es preocupante, pero no inesperada. Es parte de un patrón distinto. Las mismas potencias occidentales que aún se dedican a la "guerra contra el terror" son perfectamente felices de usar los terroristas para sus propios fines, y promoverlos para alimentar estadistas tan respetados, cuando les conviene. Entonces sus crímenes se olvidan pronto. Sus víctimas, sin embargo, que con razón espera que la ayuda occidental contra los terroristas, son luego abandonadas y les dice que se mueven con la marea que los lava rápidamente lejos.
Hay una larga tradición de los terroristas se conviertan en líderes políticos respetables porque alguien lo dice. El actual gobierno de Uruguay, popularmente electo y popular, está liderado por ex guerrilleros Tupumaro, cuyas largas décadas de campaña de violencia y el asesinato fue legitimado en última instancia por la corrupción de los regímenes de auto-servicio que lucharon contra. Más relevante, Occidente ha decidido que le gusta a la gente responsable de delitos como el secuestro del embajador británico.
El entonces primer ministro de Israel Menachem Begin no asistió a las conversaciones de paz en Oriente Medio en el castillo de Leeds, en el Reino Unido porque todavía era buscado por los británicos para actividades terroristas, la voladura del Hotel King David (Sede británica en la década de 1940). Después de un acuerdo fue finalmente firmado en Camp David fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz. Camp David, por supuesto, en los EE.UU., y el acuerdo fue negociado por el presidente Jimmy Carter.
En 1982 el movimiento rebelde FAN derrocó al gobierno de Chad, liderados por Goukouni Oueddei, en un golpe y lo reemplazó con su propio líder, el ministro de Defensa Hissène Habré, el pro-occidental de las figuras políticas más chadianos. A los quince días, Habre estaba siendo descrita como "Presidente" y Goukouni como el "rebelde respaldado por Libia". Habre y Goukouni habían sido a la vez miembros del mismo movimiento de resistencia basado en Libia, y sus dos ejércitos rivales habían sido entrenados por Libia.
La policía y los registros diplomáticos muestran que Riyadh entregado "al presunto terrorista y asesino Ahmad al-Jarba" a Damasco en 2008, al parecer por cargos de tráfico de drogas, de conformidad con un acuerdo de extradición entre los servicios de seguridad sauditas y sirios. Luego fue considerada como "muy malo". Ahora se presenta como el principal activo en el país, lo que lleva a la Coalición Nacional.
En Siria el Partido Baath ya no se acepta como "partido de vanguardia" dentro de la sociedad y la minoría suní quiere más influencia. Arabia Saudita, el principal actor en la crisis actual, está jugando esta carta también. Arabia Saudita es un aliado de Occidente, porque sus gobernantes ricos en petróleo prefieren influir en Occidente que Oriente y pueden darse el lujo de elegir a sus propios amigos. Pero no puede competir en infraestructura política o la inteligencia con los EE.UU. o de la UE. Únete a su campamento, incluso en sus propios términos, usted todavía tiene que jugar con sus reglas.
El papel los EE.UU., el turco y los servicios de inteligencia saudíes están jugando en todo lo que está sucediendo en Siria y la región indica que quieren hacer una "casa desordenada fuera de la Casa Blanca". Al menos 20 grupos terroristas alineados diferentes están luchando contra el gobierno y entre sí como parte del plan de juego actual, unido por un patrón siempre cambiante de las alianzas frágiles. Es como si las agencias de inteligencia no pueden sobrevivir sin mantener la guerra fría va; Siria fue una vez dentro de la esfera de influencia soviética, recibió apoyo militar fuerte de la ex Unión Soviética y Rusia participa en la actualidad, por lo que los EE.UU. y sus aliados tienen que demostrar que son los hijos de puta más grandes.
Larga tradición de participación saudí
Participación saudí en Siria se remonta mucho antes de la actual guerra civil. Por ejemplo, la muerte de Hisham al Badni (el PA de Khaled Meshaal, un comandante de Hamas), Imad Mughnyeh (Hezbollah Comandante en Jefe), y Muhammad Suleiman (el hombre de enlace entre Hezbolá, Assad y Guardia Revolucionaria Islámica de Irán en Damasco tienen todo ha relacionado por fuentes locales con la inteligencia saudí, y te ha habido ninguna refutación convincente de estas acusaciones.
Una juerga de asesinato y la intimidación de los miembros del gobierno sirio también se atribuye a los saudíes. En esta campaña, todos estamos en peligro, incluyendo a los ciudadanos comunes y corrientes que pueden ser considerados en las varias horas para ser prescindible por entidades externas.
Las personas cercanas a la Alawi corren especial peligro. Esta secta es considerada herética por otros musulmanes, y esto puede ser utilizado para justificar cualquier acción tomada en contra de sus miembros, si tiene o no tiene nada que ver con la religión. Un delicado equilibrio social y político entre las sectas musulmanas ha existido desde la muerte de Mahoma, y la cuestión de quién es el legítimo sucesor del Profeta, la principal causa de las distintas divisiones dentro del Islam, está siendo utilizado por los EE.UU., un no-musulmán país, para alterar este equilibrio y provocar el miedo y la división.
Arabia Saudita ve a sí mismo como el guardián de la variedad sunita del Islam. La inspiración de las operaciones de Arabia es el príncipe Bandar bin Sultan. Se ha informado ampliamente que él ha tratado de desestabilizar a Siria, tanto a través de la Coalición Nacional y con la ayuda de fuerzas externas, independientemente de su orientación. De hecho contrainteligencia sirio ha intentado asesinarlo en varias ocasiones.
Como sucede a menudo en los conflictos intra-musulmanes, el príncipe justifica sus acciones, describiéndolos como una jihad: un término que significa "lucha por establecer la ley de Dios en la tierra", la obligación de todo musulmán, pero a menudo se interpreta como "guerra santa "en el que todo es aceptable. La multitud de organizaciones islámicas de Paz en todo el mundo se han opuesto a largo figuras políticas que utilizan este término para justificar las acciones contra compañeros musulmanes, inspirados en la política, en lugar de la promoción de la fe.
La verdadera agenda de los dirigentes de Arabia no es promover la "correcta" Islam en un país que ya se practica en gran parte, sino para derrocar al régimen, especialmente agitando las cosas en la Coalición Nacional. Islam en realidad no predican el terrorismo o el apoyo a quienes lo practican. Pero a fin de que reducir la influencia de la Hermandad Musulmana, Arabia Saudita es aparentemente feliz para imponer Ahmad al-Jarba como nuevo líder de la Coalición Nacional.
Arabia Saudita tiene valor, oficialmente, que no supere el Islam. El Occidente secular tiene un montón. Así que realmente quiere promover un terrorista una vez vilipendiado-para liderar Siria, y con qué propósito?
Aunque los informes regionales de medios de comunicación afirman que Ahmad al-Jarba fue fasttracked para el puesto más alto en la Coalición por los servicios de inteligencia del exterior, principalmente de Arabia Saudita, su avance también sirve a los intereses de los otros jugadores en el lodazal de Siria en curso, incluido Qatar. En los largos años en que Jarba fue considerada como la peor pesadilla de todo el mundo, su notoriedad unió a los servicios de seguridad saudíes, Qatar y Siria. Ellos tenían un enemigo común, y de hecho esto era cierto en gran medida, ya que sus tramas y acciones estaban dirigidas a todos, indiscriminadamente.
De pie a Jarba era una manera barata para los líderes de los países regionales para presentarse como hombres de principios y socios fiables - es decir, los acólitos esperando una limosna - en la Guerra contra el Terror. Ahora, cada país de la región está tratando de utilizar para su propio beneficio a expensas de los demás. En cualquier concurso, los EE.UU. tiene en general la red de apoyo para ganar el día. ¿Qué Jarba se supone que debe hacer para Siria cuando él es su líder ni siquiera entrar en la ecuación.
Una vez más, un fugitivo de la justicia se ha convertido en un activo valioso inteligencia trabajando sobre el terreno para derrocar un régimen, no sólo regional, sino que el apoyo de EE.UU.. El príncipe Bandar no es tonto y se ha calculado cuidadosamente los riesgos que implica meterse en la cama con Jarba. Él, no podría haber sido autorizado a asumir esos riesgos sin obtener la luz verde de Washington, el instigatoe de la Guerra contra el Terror, que durante muchos años ha significado de hecho la guerra contra el Jarba en esta región.
Como se ha informado en la prensa regional, "Bandar negoció con varios bloques de la Coalición sobre la instalación de Jarba como el presidente del grupo de la oposición a cambio de la entrega de armas que cambian el juego. Ahmad al-Jarba es conocido por ser capaz de resolver problemas, e incluso para estar listo y capaz de llevar a cabo asesinatos pagados, tal vez no remunerado si se sirven a sus intereses personales. Por ejemplo, se sabe que el pueblo de Emir Hamad pidió a Ahmad al-Jarba para asesinar al ministro de Relaciones Exteriores de Qatar, exiliado en Siria. Al-Jarba incluso recibe el pago después de aceptar la oferta.
Ahmad Jarba es una figura influyente tribal en Siria, como miembro de la tribu shammar importante, en un país con un "delicado equilibrio" de las afiliaciones tribales e intereses políticos. Sobre esta base, que se reclaman de una participación en la decisión del futuro del país. Pero sus largos años como un terrorista buscado deberían poner en duda su voluntad de actuar como un hombre de Estado.
Jarba fue una figura influyente tribal antes de convertirse en un terrorista, capaz de apalancar la misma influencia. Para Jarba, el terrorismo no es el único modo de acción política abierta para él, fue una elección consciente. Tal vez él va a resolver un problema a corto plazo, ya que Occidente percibe. Pero, ¿qué entonces?
El escenario más probable es que el saudí y los servicios de inteligencia de Estados Unidos han hecho un acuerdo para dividir la influencia sobre la nueva Siria entre ellos y están utilizando la espina en sus respectivos lados de eliminar cualquier obstáculo a esta hegemonía. Jarba es, después de todo, el hombre más temido por todas las agencias de inteligencia de los otros países y sus facciones combatientes escogidos.
Después de haber servido a su propósito, él volverá a ser tildado de terrorista y reemplazado con alguien con un mejor historial. Todo esto va a costar muchas vidas y ríos de sangre. Nada de esto tiene nada que ver con el pueblo sirio o cualquier problema que actualmente están luchando sobre. Por tanto, no es una solución a esos problemas, pero con el problema de Arabia Saudita y EE.UU. con Siria.
La rehabilitación de Jarba no tiene nada que ver con la resolución del conflicto sirio. Es un medio para aterrorizar a otros países a que se extiende y Arabia EE.UU. influencia en la región. Al parecer, ningún precio es demasiado alto a pagar para lograr este fin.
En Afganistán, los EE.UU. y sus aliados ahora escupen sobre las tumbas de los cientos de jóvenes muertos que enviaron a combatir a los talibanes, y los miles de muertos durante la insurgencia, por lo que el Talibán en el gobierno. En Afganistán, como en Siria, el gobierno de qué? Muy lejos de donde se están discutiendo cuestiones totalmente diferentes en un país independiente o un corredor de poder?
La pregunta sigue siendo, si Ahmad Jarba es el mejor de Washington y Riad fueron capaces de proponer, ¿te imaginas el resto de la la llamada "Coalición Nacional"? ¿Los delincuentes hacen buenos negociadores de la paz?
Seth Ferris, periodista de investigación y politólogo, experto en asuntos del Medio Oriente, en exclusiva para la revista en línea "Perspectivas Nueva Oriental".
168million EUR contrabandistas de cocaína de Al Qaeda: grupo terrorista inundar Gran Bretaña con las drogas
Los beneficios se están utilizando para financiar planes terroristas en el Reino Unido y Europa occidental
Terreno: Al Qaeda fanático financiado por tráfico de drogas
Al Qaeda se ha asociado con otros grupos terroristas para el contrabando de cocaína a Gran Bretaña, el Pueblo Domingo ha descubierto.
Una parcela implicada la asombrosa cifra de cuatro toneladas de la droga ilegal con un valor en la calle de 168million libras.
Al Qaeda, liderada por el 9/11, Osama bin Laden hasta su muerte en mayo de 2011, está utilizando las ganancias para financiar planes terroristas en el Reino Unido y Europa occidental.
Y han pagado por la cocaína con armas robadas en Libia durante el caos después de la muerte del coronel Gadafi en 2011.
Spooks de MI6 y la agencia de inteligencia criminal del Reino Unido SOCA han unido sus fuerzas para investigar los vínculos de Al Qaeda con cárteles de la droga y grupos terroristas en África y América del Sur.
Pagaron el uso de armas en efectivo y también saqueados en Libia.
El rastro de sangre: ¿Cómo colombiano drogas terminan en Reino Unido
La droga fue enviada al norte de África y se trasladó a través del Mediterráneo hacia el sur de Francia, donde se cree que se han distribuido a otros países europeos, incluido el Reino Unido.
Al Qaeda del Magreb Islámico ha estado involucrado con los traficantes de cocaína, recibiendo grandes pagos para asegurar narcotraficantes podían cruzar con seguridad el Sahara argelino con los envíos de varios millones de libras.
Pero los espías dicen que esta es la primera vez que han aparecido pruebas que sugiere la organización son ellos mismos el tráfico de cocaína hacia Europa.
Una fuente de inteligencia criminal de alto rango en Londres, dijo: "Es un hecho muy preocupante y tanto el MI6 y la SOCA va a trabajar juntos para averiguar lo más que puedan.
"Cuando hay una superposición entre el crimen directo y cuestiones de seguridad, las dos agencias trabajan juntas. Habrá una gran cantidad de interacción con las fuerzas de seguridad de varios países.
"Francia será particularmente involucrado dada la conexión de Argelia y el hecho de que Francia parece ser el principal punto de entrada para los envíos de Al Qaeda. También habrá un fuerte interés estadounidense''.
En enero de 2009 el británico Edwin Dyer, de 60 años, fue secuestrado por Al Qaeda del Magreb Islámico durante sus vacaciones en Níger.
Fue retenido como rehén durante cinco meses antes de ser decapitado en el vecino Malí, donde sus captores se han comprometido a establecer "un Afganistán en África" a pesar de una operación militar francesa para echarlos.
Mientras tanto, en Afganistán los talibanes anunciaron el inicio de su ofensiva de primavera. Casi 500 personas, entre ellas 217 insurgentes, ya han sido asesinados allí este mes.
The alliance between the United States and the Kingdom of Saudi Arabia helped spread the ideology of fundamentalist Sunni Islam all over the globe. The majority of its victims are not citizens of Western countries, but citizens of countries that U.S. elites consider a threat to their economic and geopolitical interests. Many victims of Sunni extremism (often called Wahhabism or Salafism[1]) are in fact Muslims (often with a secular leftist or nationalist political background), moderate Sunni or members of Shiʿite Islamic faith.
This article addresses the history of Wahhabi fundamentalism and the examples of Afghanistan in the 80s, as well as the current situation in Syria. Both cases illustrate America’s responsibility for the destruction of secular, socially progressive societies in the Islamic world and elsewhere.
The Origins of Wahhabism
Wahhabi ideology serves U.S. interests for several reasons. Its followers’ archaic perception of society makes them reject any kind of progressive social change. Therefore they are well equipped to push back socialist, secular or nationalist movements, whose independence-oriented policies are a threat to America’s geopolitical agenda. Although Wahhabism certainly is not representative of the majority of Sunni Muslims, Wahhabi Muslims are Sunni extremists, which causes them to maintain an extremely hostile stance towards Shi’te Islam.
After the 2003 invasion of Iraq, which brought down the secular-nationalist regime of Saddam Hussein (a Sunni), the influence of Shi’ite-dominated Iran increased and caused a certain power shift in favor of Shiʿite Islam in the region. Due to this strengthened Shiʿite representation, American activities in the Middle East in recent years have been almost exclusively directed against Shiʿite interests. The emancipation of deprived Shiʿite masses in Iraq, Bahrain, Yemen or Lebanon are contrary to aspirations from the side of the U.S., whose main allies in the region (next to Israel) consist of repressive Sunni regimes and terror groups.
In the case of Syria, President Bashar Al-Assad (an ally of Iran) and the secular Syrian society particularly evoke the hatred of extremists. The fact that Al-Assad belongs to the Alawite minority (a mystical religious group and a branch of Shiʿite Islam) makes him unacceptable to Wahhabi purists.
Portraying Syria ruled solely by its Alawi minority (as some mainstream journalists tend to do) would nevertheless be wrong. As Mahdi Darius Nazemroaya pointed out, among the Syrian top officials killed by a terrorist attack on July 18, 2012, Sunnis and Christians could be found among the Alawites.[2]
It is therefore worth examining the background of these enemies of secularism, multi-faith society and progress. Wahhabism is a puritanical branch of Sunni Islam that was founded in the middle of the 18th Century by Muhammad ibn ʿAbd al-Wahhab, a theologian who propagated holy war and the “purification” of Islam. One of his inspirations was Ahmad ibn Hanbal (780-855), who opposed any kind of intellectual debate that differentiated between the word of god and its interpretation.
Al-Wahhab and his ideas might have been forgotten by history if he hadn’t made a pact with Muhammad ibn Saud, emir of Al-Diriyah and ruler of the first Saudi state in 1744.
According to Robert Dreyfuss, the Saudi-Wahhabi alliance:
“…began a campaign of killing and plunder all across Arabia, first in central Arabia, then in Asir in Southern Arabia and parts of Yemen, and finally in Rhiadh and the Hijaz. In 1802 they raided the Shiite holy city of Karbala in what is now Iraq, killing most of the city’s population, destroying the dome over the grave of a founder of Shiism, and looting property, weapons, clothing, carpets, gold, silver and precious copies of the Quran.”[3]
In order to keep the faith “pure”, influences from Greek philosophy, Christianity and Judaism had to be exterminated. Intellectuals, artists, scientists and progressive rulers were declared enemies with no right to live.
It goes without saying that the idea of representing the pure teaching of Islam was fanatically pursued; in fact, Wahhabi warriors were fighting in order to spread the most archaic lifestyle that could be found within Arab culture.
In the second half of the 19th century, British imperialism discovered the house of Al Saud as a potentially useful ally in its attempt to gain influence in the Middle-East.
Riadh had been invaded by the Ottoman sultan in 1818. The Al Saud returned to power in 1823, but its area of control was mainly restricted to the Saudi heartland of the Nejd region, known as the second Saudi State. In 1899 the British helped the Al Saud establish a base in its protectorate of Kuwait, in order to reconquer Riadh, at that time ruled by the pro-Ottoman Al Rashid dynasty.
Originally Great Britain’s motivation to gain influence in the Middle-East was caused by their view of Arabia and the Gulf as being “one link in a chain that ran from Suez to India, the two anchors of the empire.”[4] Vast oil reserves would be discovered in the 1930s.
Great Britain became the first country to recognize the new Saudi Arabia as an independent state, establishing its current borders in 1932. A “Treaty of Friendship and Good Understanding” between the British Crown and the Saudi monarch was signed already in 1927. The 1924 integration of the holy sites of Mecca and Medina into the kingdom through military conquest inevitably contributed to firmly entrenching Al Saud’s authority in the Muslim world.
U.S. interest in Saudi Arabia started to grow as well around the same time, and a treaty with the California Arabian Standard Oil Company was agreed upon in 1932. It was the first such agreement created in cooperation with a western oil company.
In the following years and decades, the increasing revenues in oil business enabled the Saudi financing of religious institutions worldwide, propagating extremist interpretations of Islam. The flow of petro-dollars was of great importance to Saudi elites, who adapted a luxurious lifestyle and at the same time maintained an alliance with the Wahhabi base.[5] They also maintained ties to U.S. state officials, who welcomed Saudi oil as well as radical Islam, as long as it was directed against those standing in the way of America’s geopolitical agenda.
“Foreign aid” financed by the Kingdom was tremendous, according to U.S. “anti-terror” expert Alex Alexiev (though he doesn’t acknowledge the U.S. involvement in spreading Wahhabi terror):
“Between 1975 and 1987, the Saudis admit to having spent $48 billion or $4 billion per year on ‘overseas development aid’, a figure which by the end of 2002 grew to over $70 billion (281 billion Saudi rials).These sums are reported to be Saudi state aid and almost certainly do not include private donations which are also distributed by state-controlled charities. Such staggering amounts contrast starkly with the $5 million in terrorist accounts the Saudis claim to have frozen since 9/11.”[6]
A report from September 2009, made by the United States Government Accountability Office, points out the historical relevance of U.S.-Saudi relations:
“Relations between the United States and Saudi Arabia have a long historical context. Since the establishment of the modern Saudi state in 1932, and throughout the Cold War, the governments of the United States and Saudi Arabia developed a relationship based on shared interests, including energy production and combating communism. For instance, both Saudi Arabia and the United States became major supporters of the Afghan Mujahideen’s struggle against the Soviet invasion in 1979.”[7]
Saudi-backed archaic ideology served as an incentive to thousands of confused young men to receive military training in Pakistan in the 1980s, from where they were sent to Afghanistan in order to kill Russians.
America’s ‘Holy War’ against the USSR in Afghanistan
In a famous interview from 1998, former National Security Advisor to President Carter and geopolitical strategist, Zbigniew Brzezinski, openly admitted that the hidden agenda of U.S. involvement in the war between Soviet troops and Afghan Mujahideen (1979-1988) was about “giving to the USSR its Vietnam war.” He also admitted that American covert support of Islamist fighters in Afghanistan had already started six months prior to the beginning of Soviet intervention in order to create a trap that would eventually lead to the collapse of the USSR. Nothing about this is worth regretting, according to Mr. Brzezinski, not even the U.S. alliance with radical Islam:
“What is most important to the history of the world? The Taliban or the collapse of the Soviet empire? Some stirred-up Moslems or the liberation of Central Europe and the end of the Cold War?”[8]
In addition, the former Pakistani regime under General Zia Ul Haq, whose political program consisted of a plan of “Islamisation” of the country, was the main American ally when it came to training Islamist fighters. This happened under close cooperation between the CIA and the Pakistani intelligence agency ISI (Inter-Services Intelligence). The ideological indoctrination of the people supposed to fight against the Soviets was being delivered by Pakistani madrassas, schools of radical (Wahhabi) Islam, financed by Saudi Arabia.[9]
While U.S. officials justified their support for the Mujahideen by presenting them as some kind of supposed freedom fighters, their Islamist allies showed less restraint in revealing their plans for Afghanistan. One example was the ISI Director General at the time, Akhtar Abdur Rahman Shaheed, who expressed his opinion quite undiplomatically: “Kabul must burn! Kabul must burn!”[10]
While Brzezinski achieved his goal, the fate of Afghanistan is well known: decades of civil war, brutality, analphabetism, the worst possible violation of women’s rights, extreme poverty and sectarian violence. Not to mention pollution by depleted uranium causing a sharp increase in cancer rates thanks to the U.S. bombing campaign from October 2001.
United States and Saudi Arabia against Secular Syria
Many other scenarios involving CIA/Saudi-sponsored terrorism took place in the years following the collapse of the Soviet Union (e.g. in Chechnya, Bosnia, Libya etc.).
Currently, Syria’s secular, multi-ethnic and multi-faith society is being targeted by these very same forces, as well as reactionary regimes belonging to the Cooperation Council for the Arab States of the Gulf (GCC) and Turkey. As with the war in Afghanistan in the 80s, U.S. involvement in the Syrian crisis is intended to isolate Iran and, once again, target Russia. In conjunction, Wahhabi extremists are carrying out the same work as their forefathers in the 18th Century, namely fighting all tolerant forms of Islam.
Might this have been the reason why insurgents killed the youngest son of Syria’s highest Islamic authority, Grand Mufti Ahmad Badreddine Hassoun? Indeed, the position of the Grand Mufti is not aligned with Wahhabi extremism, as was clearly shown in last year’s interview with Der Spiegel:
“I see myself as the grand mufti of all 23 million Syrians, not just Muslims, but also Christians and even atheists. I am a man of dialogue. Who knows, maybe an agnostic will convince me with better arguments one day, and I’ll become a non-believer. And if I’m enthusiastic about the opposition’s political platform, I also might change sides.”[11]
In addition, several events that took place on the day this particular interview are worth noticing:
“During the late afternoon, the grand mufti has other appointments: condolence visits with a Christian and a Muslim family. In the evening, he will have to comfort his wife once again, who is completely distraught over the death of Saria. He was the youngest of the couple’s five sons, and the only one still living at home. Saria’s fellow students are holding a vigil at his stone sarcophagus, even now, four weeks after the murder. The young man’s last resting place can be found in the courtyard of a modest mosque. Sheikh Hassoun visits this sad place every day.”[12]
This certainly does not correspond with the Western media’s picture of fanatical Islamists, who consider the death of their sons a sign of honour and martyrdom, as long as they have died under circumstances that caused the death of “infidels” as well. Such behaviour is encouraged by Saudi Arabia, as can be seen on a shocking video available on YouTube. The shocking footage features a father in Jeddah, selling his son to be sent to Syria as a suicide bomber. Even if one questions the authenticity of the video, the ongoing suicide bombings in Syria are undoubtedly real:
Conclusion
To be sure, the religion of Islam poses just as much or little a threat to the world as the religions of Judaism or Christianity. Nevertheless, certain radical pockets exist who use and abuse religion to justify their disgust for dissent and whose totalitarian practices can only be classified as fascist. Their attempts to destroy reason, progress and humanist ideals make them ideal tools for the most aggressive imperialist factions within the U.S. establishment to push for regime change and implement their exploitative impoverishing agendas.
Notes
1“Wahhabi” is a term usually used in a critical context by Muslims. Salafi means “ancestor” and is most often a term used by Sunni fundamentalists to describe themselves.
While Saudi Arabia has adopted the Qatari plan to overthrow the Syrian secular regime, Riyadh seems unable to adapt to the sudden withdrawal of the U.S. Not only did the Saudis reject the Russian-American accord but they pursue the war and announce retaliation to "punish" the United States. For Thierry Meyssan, this stubborness is equivalent to collective suicide by the family of Saud.
Unleashed by the United States against Syria, will Saudi Arabia commit suicide if defeated? This is what one might conclude from the following events:
On July 31st, 2013, Prince Bandar bin Sultan visited Russia, where he not only met his counterpart, the intelligence chief , but also President Vladimir Putin. There are two versions of this meeting. For the Saudis, Bandar spoke on behalf of the Kingdom and the United States. He offered to buy 15 billion dollars worth of Russian weapons if Moscow dropped Syria. For the Russians, he spoke arrogantly, first threatening to send jihadists to disrupt the Olympic Games in Sochi if Moscow persisted in supporting the secular regime in Damascus, then trying to bribe him. Whatever the truth, Putin felt that his interlocutor was insulting Russia.
On September 30th, Prince Saud Al -Faisal had been included on the agenda of the general debate of the 68th session of the General Assembly of the United Nations, but, enraged by the warming of relations between Iran and the U.S., the Saudi Minister of Foreign Affairs left without excusing himself. In his anger, he refused to have his pre-printed speech distributed to delegates.
On October 11th, the Deputy Secretary General of the United Nations and former head of the Department of State for the Middle East, Jeffrey Feltman, received a Lebanese delegation. Speaking on behalf of Mr. Ban, but probably even more on behalf of President Obama, he had no words strong enough to criticize Saudi foreign policy, built on grudges and unable to adapt to a changing world.
On the 18th of October, the General Assembly of the United Nations, with 176 votes out of 193, elected Saudi Arabia as a non-permanent member of the Security Council for two years from January 1st, 2014. Ambassador Abdallah El- Mouallemi congratulated himself for this victory that reflects "the effectiveness of Saudi policy marked by moderation". (sic) But a few hours later, Prince Saud Al-Faisan issued a press release with Nasserist overtones on the incapacity of the Security Council and the refusal of the Kingdom to take its seat. If the main official reason given was the Syrian issue, the minister offered hiself the luxury of also denouncing the Palestinian issue and the weapons of mass destruction in the Middle East, that is to say, to designate as enemies of peace both Iran and Israel. Knowing that the criticism of the Syrian UN policy is a challenge directly to Russia and China, who made use of their vetoes three times, this press release was an insult to Beijing, although China is currently the main customer for Saudi oil. This about face, which plunged the United Nations into dismay, however, was loudly applauded by the presidents of Turkey and France declaring that they share the "frustrations" of Saudi Arabia on Syria.
On October 21st, the Wall Street Journal revealed that Prince Bandar bin Sultan had invited European diplomats posted in Riyadh to his home. There the head of the secret services narrated Saudi fury against Iranian rapprochement with the U.S. and U.S. military withdrawal from Syria. He is said to have announced to his guests that the kingdom would retaliate by divesting from America. Returning to the episode of the seat on the Security Council, the newspaper clarified that according to Prince Bandar, the statement was not directed against Beijing but against Washington; such a clarification being all the more interesting for not corresponding to the situation.
Faced with the disbelief generated by these statements and soothing comments from the State Department, Prince Turki bin Faisal explained to Reuters that the words of his personal enemy, Bandar, committed the kingdom and that the new policy would not be questioned. There is therefore no longer a question of a division of power between the two rival branches of the ruling family, the Sudairi against the Shuraim, but of their common vision.
In summary, Saudi Arabia insulted Russia in July, China two weeks ago, and now the United States. The Kingdom announced that it will withdraw its investments from America likely in favour of Turkey and France, even though no expert can see how this would be possible. Two explanations for this behavior are possible: either Riyadh feigned anger to allow Washington to continue the war in Syria without taking responsibility, or the family of Saud committed political suicide.
The first hypothesis seems contradicted by the declarations of Prince Bandar before the European ambassadors. If he was playing under the table for the United States, he would have refrained from coming to preach revolution to its allies.
The second hypothesis recalls the behavior of camels, animal fetishes of the Saudi Bedouins. They are reputed to be capable of carrying a grudge for years, not finding peace until they have satisfied their revenge whatever the cost.
However, the survival of Saudi Arabia is at stake since the appointment of John O. Brennan at the head of the CIA in March 2013. Formerly stationed in Saudi Arabia, he is a staunch opponent of the system put in place with Riyadh by his predecessors: international jihadism. Brennan believes that even if these fighters once did a good job in Afghanistan, Yugoslavia and Chechnya, they have become too numerous and unmanageable. What started as a few Arab extremists taking pot shots at the Red Army became a constellation of groups present from Morocco to China, fighting ultimately much more for the triumph of the Saudi model of society than to defeat adversaries of the United States. Already in 2001, the United States had thought to eliminate Al Qaeda by blaming it for the attacks of September 11th. However, with the official Osama Bin Laden assassination in May of 2011, they decided to rehabilitate the system and made great use of it in Libya and Syria. Without Al Qaeda Muammar el- Qaddafi could never have been overthrown. This is evident today by the presence of Abdelhakim Belhaj, former number two of the organization, as military governor of Tripoli. Anyway in the eyes of John O. Brennan, international jihadism should be reduced to low levels and be kept only as a special lever of the CIA for some occasions.
Jihadism is not only the only effective force in Saudi Arabia, whose army is divided into two units obeying the two clans of the Saud family, but also its sole purpose. Washington does not need the kingdom to provide it with oil nor to plead the cause of peace with Israel. Hence the return to the old neocon Pentagon plan: "Throw the Saudis out of Saudi Arabia," the title of a July, 2002 powerpoint presentation to the Political Council of the Department of Defense. This project foresees the dismantling of the country into five distinct areas, three of which are to form independent states from each other and two of which would be attached to other states.
By choosing a showdown with the United States, the family of Saud doesn’t give them a choice. It is unlikely that Washington will allow itself to be dictated to by a few wealthy Bedouins but predictable that it will have them fall in line. In 1975, they did not hesitate to have King Faysal assassinated. This time, they will likely be even more radical. Thierry Meyssan
El ataque químico en el suburbio de Damasco fue realizado por un grupo de mercenarios de Arabia Saudita para desestabilizar la situación, informa la agencia Interfax citando a fuentes diplomáticas rusas.
Al analizar los datos de una serie de fuentes podemos sacar la conclusión de que "la provocación criminal en Guta Oriental fue efectuada por un grupo de mercenarios enviados por los sauditas a través de Jordania, que actuaba con el apoyo del grupo Liwa Al-Islam", dijo a Interfax una de las fuentes.
El ataque y sus consecuencias tuvieron un gran impacto en la sociedad siria, señaló otra fuente.
"Sirios de diferentes opiniones políticas, entre ellos algunos combatientes de la oposición, están tratando de informar a los diplomáticos y miembros de organizaciones internacionales que trabajan en Siria lo que saben del crimen y las fuerzas que lo inspiraron", agregó.
El pasado 19 de marzo al menos 25 personas murieron en la provincia de Alepo por un ataque con armas químicas. Para investigar aquel trágico episodio de la guerra en Siria al país llegó un grupo de expertos de la ONU. Poco después de su llegada, el 21 de agosto, se produjo otro ataque químico en las afueras de Damasco que motivó los posteriores planes de una intervención militar de EE.UU. y sus aliados.
La semana pasada los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU aprobaron por unanimidad la resolución, acordada por Rusia y Estados Unidos, para eliminar las armas químicas en Siria. El canciller ruso, Serguéi Lavrov, declaró que la resolución elimina por completo el uso de la fuerza.
Israel ha mantenido una serie de reuniones con figuras prominentes de varios Estados del Golfo y otros países árabes en las últimas semanas en un intento de crear una nueva alianza contra el programa nuclear de Irán.
Según informó este miércoles el Canal 2 israelí, citado por medios locales, el primer ministro Benjamin Netanyahu ha estado supervisando una serie de "intensas reuniones" con los representantes de esos países.
Además, un "alto funcionario" incluso llegó en una visita secreta a Israel.
Según el informe, los países involucrados en esas conversaciones no tienen relaciones diplomáticas con Israel.
Lo que sí comparten con el Estado hebreo es la preocupación de que el nuevo alcance diplomático del presidente Hasán Rohaní podría resultar en un acuerdo entre EE.UU. e Irán que supondría algo "menos que el desmantelamiento del programa nuclear iraní".
Israel da la bienvenida a la participación de todo el mundo árabe
Por su parte, el embajador israelí ante la ONU, Ron Prosor, declaró al Canal 2 que "hay un profundo sentido de la ansiedad acerca de lo que está pasando en Irán", pero no quiso comentar cualquier contacto directo entre Israel y los Estados del Golfo, diciendo solo que había mensajes "de toda la región", que se transmiten a los rangos más altos del Gobierno de EE.UU.
Los medios israelíes hacen hincapié en que el informe se produce un día después de que Netanyahu, en su discurso ante la Asamblea General de la ONU, señalara que las preocupaciones comunes sobre el programa nuclear de Irán "han llevado a muchos de nuestros vecinos árabes a reconocer [...] que Israel no es su enemigo" y crearon la oportunidad de "construir nuevas relaciones, nuevas amistades, nuevas esperanzas".
"Israel da la bienvenida a la participación de todo el mundo árabe. Esperamos que nuestros intereses comunes y desafíos comunes ayudarán a forjar un futuro más pacífico", agregó.
En los últimos años Irán está siendo sometido a una creciente presión internacional por su polémico programa nuclear. EE.UU., Israel y sus aliados sospechan que Irán está utilizando el programa como cobertura para fabricar armas nucleares en secreto. Por su parte, la República Islámica de Irán rechaza las acusaciones y defiende los fines pacíficos de su programa, considerando las sanciones occidentales como "ilegales e infundadas".
Sweep attacks by the Syrian Arab Army against strongholds of the Wahhabi Sex Jihadists in infested border towns and cities across Syria yesterday Sunday, resulted in a real massacre of those terrorists and fast losing of their once barricaded strongholds in many towns in Damascus countryside, especially in Jdaidat Alfadhl, in Idleb countryside, and in Homs countryside towards Al-Qussayr, the last main concentration of terrorists near the Lebanese borders. See our post yesterday (SAA Advances in Al-Qussayr Countryside).
Putting aside NATO ‘strategists’ disappointment of the conduct of their best trained assets ‘Al-Qaeda fighters’ throughout the country and throughout the past 2 years, those most evil in NATO’s camp found it as an opportunity to inflict the strife long awaited, the Sunni-Shiite strife to cause the mass-killing of Muslims at the hands of their fellow Muslims, and orders were given to the Wahhabi clerics all over the region to go rabid, and they did. In Lebanon, and in Tripoli, Lebanon’s 2nd largest city in the north, a gathering of Wahhabi and Salafist clerics came out with the following statement:
Wahhabi & Salafist statement in Tripoli, Lebanon calling for Jihad
‘In the name of God most merciful most gracious
A meeting took place today noon at the office of sheikh Salem Rafii in Tripoli with a group of brothers from all of Lebanese territories: Buqaa, Beirut, South, Mount Lebanon, Akkar, Tripoli, and the latest developments were discussed, and the following was decided:
Call for General Alert to support the Lebanese Sunna who are under assault in (Syrian) Al-Qussayr and its countryside, through offering all kinds of support to preserve them, preserve their existence and allow them withstand, as per the Sharia, moral and humanity duty, especially after the state has dropped its duties and responsibilities in defending its citizens.
Also we send an open message to the 3 presidents (heads of government, state and parliament in Lebanon), by your silence regarding the rogue and direct involvement of Hizbullah in assaulting the oppressed Lebanese and Syrians in Al-Qussayr, you are opening Lebanon’s doors widely for a sectarian strife endangering civil peace and co-existence.
And God is our supporter 22 April 2013 A.D. (they mistakenly wrote 2012)
The media office of sheikh Salem Rafii‘
Wahhabi & Salafist meeting in Tripoli, Lebanon calling for Jihad
The Wahhabi and Salafist clerics in the north, seen in the photo above were meeting at the same time their friend, a fanatic radical lunatic fresh cleric Ahmad Al-Assir in Saida (Sidon city in the south) made a gathering in the mosque of Bilal Bin Rabah where he leads the prayers and called it a Shoura Council (advisory council) and came up with a ‘fatwa’ (a religious advisory opinion) calling for his followers ‘who see themselves threatened by Hizbullah to form cells of 5 persons for each cell to prepare to defend themselves’.
Wahhabi cleric Assir’s gathering in his mosque in Sidon
Assir, never heard of before Lebanese Saad Hariri lost his government after 11 of his ministers resigned at once in June 2011, made several shows of himself with groups of new-Islamist groups from his mosque in the southern calm city of Sidon, where many saw him as a Saudi answer to the Iranian backed Hizbullah to defend Israel from the threats the Hizbualla fighters present especially after the failure of the 2006 Israeli aggression against Lebanon.
Wahhabi terrorist cleric Ahmad Assir
FSA propaganda pages on social media reported the gatherings of thousands of ‘Sunni’ fighters in different locations in Lebanon answering the call for Jihad and ready to march towards Al-Qussayr city in Homs countryside, inside Syrian land. Nothing confirmed from normal sources.
The craziness wasn’t limited to Lebanon and the Wahhabis there, the godfather of the so called Syrian Revolution residing in Saudi Arabia and issuing orders for mass massacres and ‘mincing the meat of Alawites’ Wahhabi cleric Adnan Aroor went rabid in his talk show on one of the stations created by the Saudi regime to promote ‘democracy’ and ‘free speech’ of that type. See him in this short video clip with English subtitles:
If such calls utilize and they manage to amass herds of little-brains to go fight NATO’s holy war in Syria, that would lead in all scenarios to real massacres of hundreds if not thousands of such brainwashed terrorists and civilians in cities and towns on their path, not only NATO would be happy, but Israel will be the happiest. News of Jordan opening its airspace for Israeli warplanes to attack Syria in addition to the training camps of terrorists inside Jordan and smuggling thousands of terrorists into Syria through across the borders, will cost the Jordanian king his throne, his kingdom split into a Palestinian state and a desert state, in either way the conflict ends. Turkey to the north led by the fanatic Muslim Brotherhood government of Erdogan will also meet a very bad fate considering the willingness of Iran to defend its ally Syria in the wake of foreign intervention, the readiness of Syrian Army to strike with thousands of missile any major targets inside Turkey and the long desire of Russian Orthodox to retrieve Constantinople (Istanbul) from Turkey, the Kurds in the south will definitely lead Turkey into division and an ugly civil war. The earthquake Syrian president Assad predicted 15 months ago.
